2012年度「中國最美的書」評選結果日前在上海揭曉，包括《百位文學藝術家手抄毛澤東「在延安文藝座談會上的講話」珍藏紀念冊》在內的20本圖書最終獲獎，並將代表中國參選2013年度德國萊比錫「世界最美的書」評選。我們今天的話題就從這裡說起。據《新京報》此前的報導，本書的獲獎評語是「手抄本，文字也是手抄風格，封面精緻且大方，是一個盒子，恰似一個‘豐碑’的形態；政策性的文字表現得不單調不枯燥，很能使人產生親近感」。那麼 ，一本幾乎成為過街老鼠的百人手抄毛《延安講話》，何以獲得如此殊榮呢？
對此，有分析人士回顧說，去年是毛澤東《延安講話》發表70週年，官方紀念活動中的一個重頭戲，便是邀請一百名著名文學家和藝術家，每人手抄《講話》中的一個片段，留下墨寶，影印成冊，讓買家珍藏。此創意來自中國作家協會副主席、作家出版社社長何建明。想不到這本紀念冊一上市，便引起輿論一片嘩然，斥責之聲四起。究其原因，民間輿論早已公認，毛的那篇《講話》是權力扼殺文藝創作自由的絞刑架，也是文化專制的屠刀。它的核心內容就是文藝必須為政治服務，為專制權力和領袖唱讚歌，否則便是離經叛道，當屬被批判和被消滅之列。
博客中國專欄作者張清揚的文章說，那段殘酷的歲月，在文化界留下了對《講話》濃重的恐怖陰影，至今令人不堪回首。難怪有人批評那些抄寫《講話》的文化界知名人士，無異於是在向絞死那些前輩們的絞刑架致敬，也是一群出賣了良心、分不清是非的腦殘者，把自己綁在了歷史的恥辱柱上。更有人尖刻地挖苦他們，為了區區1000塊錢的報酬，不惜出賣自己的靈魂，太下賤了！不容否認的是，還有一部分抄寫者是受虛名之累而干了這件蠢事的。由於策劃者打著100名文藝界知名人士的旗號，那些以能夠進入這百名之列為榮的人，自然不會放過這一出名的機會，還唯恐不能入圍哩！這就使得他們上了何建明的賊船而不自知。
懷著這種心情的人，現在的內心一定很後悔，此事給他們帶來的不是榮譽，卻是臭名！獲得去年諾貝爾文學獎的作家莫言也是這100名的抄寫者之一，獲獎之後，此事便令莫言陷入了很尷尬的境地。作為體制內的作家，又是准官員的身份，莫言雖然不能正面肯定自己的行為，但也不可能公開表示後悔。只好用十分婉轉的語言來回應批評者，含蓄地貶低《講話》的意義稱，自己認為《講話》「裡面也有合理的成分」。 比如《講話》提倡為工農兵服務，難道為工農兵服務也有錯嗎？
對此，作者李正平的文章反駁說，表面上看，為工農兵大眾寫作的說法好像並沒有錯，但毛澤東《延安講話》的實質，卻未必是真正提倡為工農民眾寫作，反倒是試圖利用「為工農兵服務」的口號，將作家統統納入一個聽命於最高權力者發號施令，隨意擺佈的御用團體，旨在束縛作家的創作自由。歷史事實充分證明，《講話》精神實際上就是在為文藝定調，只允許作家唱頌歌，其真正目的並不是為廣大工農兵服務，而是用「輿論一律」搞政治鉗制。只許所有作家發出一種聲音，那就是歌功頌德的聲音。
直到《講話》終於變成了文革的動員令，在「旗手」江青的手裡，《講話》成為橫掃古往今來一切優秀文化的殺手鐧，從這個意義上講，我們完全有理由說：沒有《講話》就沒有文革。其實，《講話》對真正的作家意味著什麼？像莫言這樣的聰明人心裏比誰都清楚，因此，莫言應當感謝的不是《講話》，而應該慶幸的是，改革開放使《講話》在今天只能名存實亡，早已徹底失效。
此外，針對莫言還辯解稱，「《講話》在推翻那個腐朽政權方面還是發揮了作用」 的說法，作者赤眉陳更回應說，最根本的腐朽是政治理念的腐朽，而並不是其它。歷史已經驗證，究竟是什麼樣的理念？直接導致了莫言筆下小說中惡行的發生，和那些人間災難的發生，對此，莫言先生應有深悟。政權的更迭，有其更為深刻、更為具體的社會原因、文化原因和歷史原因，勝敗所導致的痛苦與幸福也不是要在很多年以後才能看明白的。莫言小說《生死疲勞》所反映的那樣普遍而深刻的民族災難，有其三日以前的原因，三年以前的原因，三十年以前的原因，膏肓之疾，定非源於昨日風寒，莫先生當有此智！
鳳凰博報上學者李銀河的文章說，記得最仇視知識份子的中共黨棍柯慶施曾說過一句非常露骨的話：知識份子就是一群斷了脊樑骨的癩皮狗。這些話曾經沈重地壓在知識份子的頭上，讓他們覺得無比壓抑，無法像一個堂堂正正的人那樣活在這個世界上。毛澤東《延安講話》完全徹底地扼殺了文學藝術，文學藝術原本只有一個功能，那就是創造美的藝術品；只有一個標準，那就是美。而這篇講話卻把文學藝術的功能徹底改變，將其變成為某個黨派利益而奮鬥事業的宣傳工具。凡是不符合這個目標和功能的，統統被否定，被批判。
這就是一大批曾經的文學家（如茅盾、沈從文等）後來完全不再寫作的原因。這篇講話的效果之一就是造就了一大批沒有獨立人格的、唾面自乾的知識份子，當然我們不能全怪他們，如果1957年打了右派，那就不但做不成知識份子，連人都做不成了。那個可怕的年代過去了，人們至今也還難免心有餘悸，這100名知識份子參與這場鬧劇，也許就是因為心有餘悸。我願意這樣來理解他們的行為，但他們真的很可悲，差不多就是柯慶施所說的那樣的人了。
談到《百人手抄毛延安講話》這次能夠獲獎的原因，共識網上作者榮劍的文章總結說，講話對於執政黨建立思想一律制度所起到的作用之大，是難以估量的，它是執政黨意識形態的核心組成部分。不管是從政治角度還是從經濟角度上看，作家出版社此次確實幹了一件非常漂亮的事情，它以每人一千元的價格，以總計十萬元的人民幣，聚集起一支繼續為講話營造聲勢的浩蕩隊伍。在這支隊伍中，既有黨的文學事業的薪火傳承者，也有那些曾經扮演離經叛道的文學工作者，既有先鋒作家，也有暢銷書的超級寫手，他們身份不同，政治傾向各異，但在講話的指引下，他們又走到了一起。他們還將走向哪裡？
附：抄寫與不抄寫《延安文藝座談會上的講話》者 作者：川人2012-05-27 發布於：博客中國
川人點評：人鬼不了情！
抄寫毛澤東《延安文藝座談會上的講話》者：
賀敬之 鐵 凝 陳忠實 王 蒙 莫 言 二月河 張 平 翟泰豐
高佔祥 李存保 嚴良堏 賈平凹 吉狄馬加 馮驥才 李希凡 海 岩
瑪拉沁夫王 昆 周巍歭 劉大為 朱 奇 馮德英 丹 增 黃亞洲
蔣子龍 唐浩明 葉兆言 周克玉 梁曉聲 黃濟人 秦文君 趙 玫
周大新 範小青 畢淑敏 張海迪 何 申 李佩甫 關仁山 劉醒龍
劉慶邦 陸文虎 白 刃 葉延濱 朱向前 葉文玲 王樹增 韓少功
周梅森 趙本夫 顧 驤 蘇 童 徐光耀 葉 辛 劉 恆 周國平
張笑天 馬識途 池 莉 陸天明 張 潔 劉玉民 柳建偉 譚 談
王巨才 葛 文 楊益言 嚴 陣 馮苓植 熊召政 陳祖芬 鄭伯農
孟偉哉 蘇叔陽 黎 辛 鄧友梅 王朝柱 徐貴祥 楊紅櫻 徐懷中
束沛德 王 火 麥 家 謝鐵驪 閻 肅 胡 可 汪國新 田 華
王曉棠 劉蘭芳 郭漢城 李國文 徐沛東 梁 衡 於 藍 於 洋
秦 怡 何建明 卞毓方 王立平
沒抄寫毛澤東《延安文藝座談會上的講話》者：
王安憶 張承志 余 華 劉震雲 陳建功 張 煒 閻連科 楊 絳
王 朔 格 非 馬 原 畢飛宇 舒 婷 梁小斌 馬麗華 鮑鵬山
方 方 孫 郁 張抗抗 阿 城 阿 來 南 帆 徐 坤 張賢亮
錢理群 王彬彬 唐 雲 李 輝 楊 煉 韓 寒 李承鵬 郭敬明
秦 暉 賀衛方 鐵 流 李 銳 陳 村 痞子蔡 李 安 北 島
徐友漁 章詒和 崔衛平 廖頤武 流沙河 王克勤 易中天 高曉聲
劉心武 劉再復 崔 健 丁 東 何立偉 謝 泳 崔永元 傅國湧
白岩松 姜 文 劉曉慶 馮小剛 李漢榮 劉亞洲 春 桃 艾未未
陳丹青 宋祖德 陳 強 陳佩斯 朱時茂 英 達 宋丹丹 蔡 明
魏明倫 葛 優 葛存壯 郭富城 劉德華 徐 帆 陳佳棣 方竹筍
張藝謀 章子怡 於 丹 鞏 俐 湯 唯 趙 薇 孟 非 郭德綱
周立波 范冰冰 彭麗媛 宋祖英 李谷一 周星馳 李雲迪 王 菲
袁騰飛 周潤發 斯琴高娃 徐靜蕾 李澤厚 梁文道 高行健 林青霞
高爾泰 霍 達 鄭淵潔 任洪淵 張中行 老 鬼 ………
