最近的中小企業是既傷不起又hold不住，被媒體稱作是自2008年金融海嘯以來，中小企業最難挨的日子。有經濟學家用「三荒兩高」來評價現在中小企業的困境：「錢荒、人荒、電荒、高成本、高稅收」，可以說它們的日子是非常的不好過。
有民間資本「風向標」之稱的浙江溫州，近來接連有數家知名中小民企倒閉，一時之間，有關「錢荒」、「倒閉潮」等議論突然升溫，有財經界評論員甚至稱「溫州民間金融泡沫接近崩潰」。
之後，這場「倒閉潮」又以迅雷不及掩耳之勢沿著東南海岸線一路蔓延，東莞隨即也陷入「倒閉潮」傳言的漩渦中，「製造業寒流」再一次侵襲的擔憂瀰漫著整個產業。
其實在2008年的時候有過同樣的爭論，當時情況那樣危急，一大群學者卻出來昧著良心說沒有。為什麼我們碰到困難的時候不能夠解決困難，而是去把它壓住，難道這樣困難就沒了嗎？
舉個例子，海寧皮革城最新數據：60%的中小加工業停工，也有可能是半停工，它還會再開工的。所以說，真正的問題不是倒不倒閉，即使倒閉的話，它還要到工商局去註銷，坦白地講，還沒有2008年和2009年倒閉的多。
所謂高利貸的問題，已經不是一個因素，而是折射出中國金融體系目前存在一個問題，這個跟「用電荒」不一樣，「用電荒」就是缺電，「用工荒」是缺工人，不是缺錢那麼簡單，而是中國金融體系目前出現了一個危機，沒有辦法給中小企業「輸血」。
而打擊高利貸的做法，不是在幫它解決問題，而是雪上加霜。我在飛機上看到了媒體的報導，讓我觸目驚心。一大群學者叫囂說「我們要嚴打高利貸」。我實在搞不明白，你們到底懂不懂啊？如果這次再打擊高利貸的話，中小企業將更危險。
我們也不要說正規的金融體系風險就小，銀行62萬億的信貸裡面，擔保公司才幾百個億，小額貸款公司才幾千個億，佔百分之零點幾，即使是它出了風險，能有多大呢？
銀行貸款是要找低風險的，中小企業風險不低，銀行怎麼會投資中小企業呢？這不現實。必須有人願意承擔風險，這就是為什麼美國會有納斯達克，納斯達克成立的原因就是幫助那些高風險的中小企業融資。
請問我們的水平能有納斯達克高嗎？當然沒有。那再把高利貸給它砍了，請問，中小企業怎麼成長？
根據某媒體的報導，在新加坡上市的揚子江船業公司，四分之一的淨利潤來自委託貸款，其實就是高利貸所獲。
那麼，目前打擊誰？國有企業還是銀行呢，它放高利貸有沒有人打擊它？沒有嘛，所以這是不公平的。
根據人民網的數據，近5年來，總共有非法集資一萬件，集資金額上千億。所以我建議我們政府，好好調查一下國有企業，好好調查一下我們的銀行。銀行做到什麼地步了？
比如說，今天需要錢，去借10個億，存在銀行裡，然後按照這個存款再去做抵押，再做擔保，再貸10個億，等於收兩次利息。這才是真正的高利貸！
還有委託貸款、信託貸款，已經佔到20%-60%，這都是風險不可控的，這些出了問題，那才是真正的大問題，國有企業、國有銀行的借貸，它們才危險。
