作家余華
余華和蔡英文分別從不同的角度談到了真話和真相被壓制,戴耀廷則認為應該通過「佔領中環」在香港建立民主憲政的文化。
從3月1日開始,香港限制內地人購買奶粉,成人赴港一趟限帶兩罐奶粉,違者可處罰款50萬元及監禁兩年。中國食品安全問題再次成為焦點。著名作家余華在《紐約時報》上發表的一篇文章寫在此新聞發生之前,但是對此現象作了出評論,他說:「只要食品安全的檢查有電影審查的強度和力度,有電影審查的精益求精和吹毛求疵,食品安全問題的解決也就指日可待了。」
他還引用一個網友的評論說,「讓負責電影和報紙圖書審查的去檢查食品安全,讓負責食品安全檢查的去審查電影和報紙圖書。這樣一來,中國既有了言論自由,也有了食品安全。」
余華:食品安全檢查應該向電影審查看齊。
這篇文章的主題是討論中國的言論審查制度。余華指出,圖書出版、電影上映和報刊發行有個不同的審查制度。其中電影最為嚴厲,圖書較為寬鬆,報紙介於二者之間。其原因在於市場結構的不同。「中國有500多家出版社,每家都有自己的社長(也是事實上的審查官),一本書在一家出版社被拒絕,還有機會在另外的出版社出版。電影卻不同。只有北京的國家廣電總局滿意了,一部電影才能發行。」儘管中共控制報紙一向嚴厲,但是報紙還要在市場上生存。
余華評論《南方週末》事件說,「《南方週末》繼續出報,官方含糊其辭地承諾放鬆審查,但是卻悄悄地開始了秋後算賬。最終結果政府仍是贏家,然而這是中國的新聞審查制度幾十年來第一次遭遇正面直接的抗爭。」
更「激進」的是重塑政治文化
因為建議以「佔領中環」來爭取普選,香港大學法律學者戴耀廷成為媒體焦點。他在《信報》發表文章,討論重塑香港的民主政治文化,稱「我真正想作的也許更為激進--不單以行動改變香港的政治制度,從而建立真正符合普選要求的民主憲政制度,更要改變香港的政治文化,建立起能夠承托民主憲政制度的民主憲政文化」。
戴耀廷說,在上一回政改,泛民政黨因為爭取普選,各自採取不同路線而出現分歧,導致彼此失去互信。因此,應該回到基本點,不再由各泛民政黨商討爭取普選的策略,而是由每個希望可以落實真普選的港人負上政治道德責任,從而實現普選。不過,他說,「佔領中環」行動對香港現有的政治文化的最大衝擊,不在於直接民主這一點,而是要求我們行使民主權利之前,必須加進商討(deliberation)的成分,惟有這樣,才能突破香港現有的政治困局。
戴耀廷在文章中詳細地介紹了「商討日」的方案,總結說,「我的建議若是激進,那是透過詳細計畫,有清晰的單一目標,準備以有限度違法的公民抗命行為去建立民主憲政的制度。我的建議當中的真正‘激進’之處,應是重塑香港的民主政治文化,好讓建立起的民主憲政制度能有相配應的民主憲政文化。這種政治文化重塑的歷程,就由泛民主派開始」。
(原題目:「有一天真相能被大聲地說出」)
本文節選