高級軍官患恐網症──中共不可能打贏信息戰
單就吳邦國的雷人話語論，不只是他一貫反民主的表現，更主要的原因是受到了軍方壓力。軍方的全國人大代表比例遠遠高於地方：按規定是六十七萬人出一個全國人大代表，軍方有三百五十萬人(包括武警一百二十萬)，可佔五到六個名額。實際上，軍隊共出了二百六十八名代表，超出規定比例四十多倍。
將領自曝家醜爭話語先機
軍方高級軍官從去年初開始，按銜階分密級學習信息戰課程，結果是越學得多或接觸課程越深，恐懼感就越強烈。因為他們明顯意識到中共軍隊不可能打贏未來信息戰，儘管習近平接任軍委主席後強調開發包括網戰在內的非對稱戰力。
廣州軍區的副政委兼軍區空軍政委胡秀堂(少將，今年八月將晉階中將)，在新一屆全國人大會議上發言要求嚴防敵對網路方面的文化滲透，認為「國際敵對勢力」在這方面佔了先機。他還說，自己的發言不是即興發揮而是在軍內做了大量調研的結果。軍方高強度介入網路，從側面證明中共軍隊開髮網路戰力即實行黑客攻擊(作為網戰實驗手段)的事實存在。但是，再好的網路戰廣及全面信息戰，也是以現實的政治道德為基礎的。目前，軍內腐敗盛行，中下層軍官不滿、士兵懈怠服役已經成為中央軍委最頭疼的問題。
為了使軍隊腐敗問題不至於被「國內外敵對勢力」當作話題來炒作，中共軍方自曝其醜，如國防大學政委劉亞洲(上將銜)在《人民日報》發表文章，稱軍隊個別領導玩物喪志，正在走上晚清八旗子弟的不歸路。再如，全國政協委員、二炮少將(文職)張西南在《環球時報》撰文，稱「軍隊裡公然抗命現象嚴重，軍隊或因此垮掉」。劉張二人的文章都是全國兩會期間發表的。同是在兩會期間，劉源接受專題採訪，指斥軍內大吃大喝仍很嚴重，鋪張浪費沒有稍減。
劉源痛批江時期中央軍委
據傳是出自劉源之手但未公開發表的參考資料指出：中共軍方在學習外軍經驗時，總要落後一到兩拍。比如一九九一年的海灣戰爭，中央軍委(江澤民時期)只關注美國先進武器的應用，最後也促動了軍隊科技發展即裝備現代化，但是，沒有認識到美國實施心理戰的作用。再比如，對二○○三年的第二次海灣戰爭，中央軍委(胡錦濤尚未接任軍委主席)專設小組全程關注，偏重不同兵種的協同作戰，但是沒有注意到美軍利用網路輿論優勢在全球爭取道義支持的謀略。儘管此篇參考資料沒有署名也沒有公開發表，只是以研究報告節選的方式在軍內少數高階將領之間私傳，但無疑該報告有很好的情報來源支持。估計是總參情報部的海外工作機構提供了大量素材，比如美軍網路戰的全概要素。
此報告包含更多密級資料不向外界透露，更印證了軍隊從去年初就開始的信息戰分級授課是事實。但是，不管軍內信息戰及網戰教程如何先進，還是那句話：信息戰儘管有虛擬性質，但還是以現實政治道德為基礎的。在全世界認同民主自由的大趨勢下，吳邦國將「五不搞」的既定政策壓給了習李一代，使得中共政治道德資源更加接近枯竭;軍隊腐敗盛行，導致官兵離心、上下級互相藐視，再好的軍事裝備也改變不了「有戰必垮」的宿命。
另有消息稱：軍隊中下級軍官私人手機「翻牆」瀏覽國外網站的頻率大幅度增加，一些文化稍高的士兵則在自己的「QQ空間」或民間論壇發布涉軍消息，中央軍委正在制定有關條例限制。不過，這也從側面證明了胡秀堂所說的「國際敵對勢力」文化滲透的情況存在，至少高級軍官認為前兩種情況會導致所謂的滲透發生。
習近平出訪期間網控再嚴
中共高級軍官恐網症首先是基於維護自己的既得利益。比如，突發中下級軍官網上揭發腐敗事件，導致軍內窩案曝光就不知誰被牽涉，或者「下一個谷俊山是誰」，足令胡秀堂與張西南們費思量;其次，真的發生戰爭，對方利用網路戰及心理戰手段可能導致中共軍隊的嘩變或投敵，高級軍官會「睡著覺，就成了‘小薩達姆’，而後是上絞刑架」。再次，軍隊深度參與地方維穩即利用網路技術優勢監控社會良心人士，頗遭軍隊網戰一線人士的牴觸。後者認為「應該進攻美國與日本」而不是打內戰性質的網路戰。
軍隊參與維穩是胡錦濤時代後期的既定政策，也是周永康切割胡錦濤權力而做大維穩系的政治謀略，或者說胡向周妥協的結果。目前，既然傳說的周永康遭清算沒有現實發生，習近平也需要維穩來獲取最低的社會安全感，軍隊參與地方的網路維穩仍是必須執行的任務。有可靠消息來源指出：習近平在三月下旬出訪俄羅斯與非洲期間，軍隊網戰機構就接到密令，幫助地方維穩機構「對知名異見人士進行黑客攻擊，以及對維權領袖進行網路封鎖」。這與兩會期間的網路開明情形形成了鮮明對比。兩會期間，國網辦(國務院機構，與國新辦一體)下發加密文件，要求各級政府放開網路管制，甚至對以往限制的「翻牆」瀏覽也不再限制。
中共十八大期間，是網路限制最嚴的時段，不僅「翻牆」瀏覽被控制，而且特定區域(比如著名異見人士的住宅區)的手機信號也被屏蔽。習訪問俄國和非洲諸國期間，網控恢復到十八大狀態，說明不只是軍內高層有恐網症，整個統治集團都是如此!
