2012年底，山東臨沂一家旅館老闆張慶國聽到房客「抓小偷」的呼喊，就追了出去。隨即，孫春華（化名）被當小偷抓住。當時，張見孫臉色蠟黃，在報警後又撥打了120。但送醫後不久，孫春華被宣布死亡。為此，死者家屬要求張慶國賠償332031元。
「小偷」身亡索賠案謎局
旅館失竊，店老闆追「賊」時對方猝死 家屬索賠33萬元
這是一個充滿了巧合和待解問號的個案。2012年底，山東省濟寧兗州生意人孫春華前往臨沂進貨，住進了當地一家廉價旅館。次日早晨，聽到房客「抓小偷」的呼喊，旅館老闆張慶國「穿著大棉鞋」就追了出去。約二百米的追趕後，氣喘吁吁的孫春華被抓住，張慶國見其臉色蠟黃，在報警後又撥打了120。送醫搶救四十多分鐘後，孫春華被宣布死亡。被留置到當天深夜、做完筆錄的張慶國在回家途中，有警察告訴他，其行為屬於見義勇為行為，並建議他自行申報。事發多月後，平靜被一張法院傳票打破。今年1月24日，死者的母親、妻子向臨沂蘭山區人民法院遞交訴狀，向「毆打追趕致孫春華心臟病突然發作死亡」的張慶國索賠 33萬元。3月26日，法院開庭審理此案，但並未作出判決。
「大哥，對不住了」
從2002年開始經營那家位於臨沂蘭山區的明珠旅館以來，張慶國的旅店從未發生過盜竊案。開業十年後一個冬日早晨，一切都被改變。
2012年12月20日早晨，起床後的張慶國正準備點起火爐，開始一天的生意時，二樓傳來了「抓小偷」的呼喊，「是個女人喊的。」隨著喊聲，從樓梯上跑下一名男子。因為旅店內的樓梯為鐵製，所以腳步聲特別響亮。
4月12日在接受記者採訪時，被偷的房客周丹回憶，事發當天，她先把大件行李箱提到了一樓，準備退房。後返回房間內梳洗。「下樓時那個男的正在樓道裡打電話，還看了我好幾眼。」回房後，周丹也並未查看裝有現金的小包是否還在，「正化妝呢，門開了，我的包被扔了進來。」
感覺不對的周丹趕緊起身開門，當看見有人正跑下樓時，她大喊「攔住他，他偷我東西了」。來不及多想，身為旅店老闆的張慶國「穿著大棉鞋」就追了出去。事後沿街錄像顯示，張慶國落後被追者四秒鐘。約二百米的追趕，也頗有意外。
據張慶國介紹，由於鞋不跟腳，本來自己是追不上那名小偷的，但被追者隨後一個返身回跑的動作，讓張慶國揪住了對方的衣服。事後辦案民警告訴他，監控錄像顯示，被追者在逃跑中把手機跑丟了，準備回身撿拾手機的時候，被張慶國抓到。
抓住男子的地點「很快就有人圍了過來」，張慶國回憶道。8點28分，一手揪住被摁在地上、屁股著地的中年男子，張慶國一手打電話報警。
報警後，張慶國從男子手裡摳出了被緊緊攥住的錢，清點發現共約180多元。張慶國告訴記者，等待警察到來期間，地上的男子手在不斷哆嗦，並幾次氣喘吁吁地對自己說：「大哥，對不住了。」報警後發現被抓男子的臉色變得更黃，張慶國隨後撥打了120急救電話。
大約六七分鐘後，警察和醫護人員幾乎同時趕到。見地上男子情況不佳，醫護人員要求張慶國陪同去往就近的蘭山區第四人民醫院； 隨後趕到現場的周丹和張慶國的妻子，則被警察帶往派出所瞭解情況。
猝死他鄉的生意人
張慶國沒想到，被抓後男子那幾句「大哥，對不住了」幾乎成了他的遺言。
據張慶國向記者介紹，進入醫院後，醫生先後三次告訴他人可能不行了。最終經過四十多分鐘的搶救後，醫生宣告被抓男子死亡。事後法醫鑑定中，給出死因是心源性疾病。「當時也沒多想什麼，給妻子打了個電話，讓她告訴民警說人不行了，讓警察過來一趟。」很快，趕到醫院的民警將張慶國帶往蘭山區北園路派出所，隨後當地刑警部門介入案件調查。
被警方留置到當晚深夜後，警察開車將張慶國送回家。「當時民警說沒什麼事了。」另據張慶國介紹，期間還有民警告訴他，自己的行為屬於見義勇為，並建議他自行申報。
但死者家屬們顯然並不認同這一點。
死者身上的身份證信息顯示，這名四十多歲的中年男子名為孫春華，是濟寧兗州人。事後張慶國查閱旅客住宿信息發現，案發前一天傍晚，中等身材的孫春華入住進了這家價格低廉的旅店。
孫春華的妻子徐女士告訴記者，他和丈夫在兗州市經營飯店生意已有十多年。2012年12月18日，關停飯店後，以徐女士的名義註冊的土產行開業。開業次日，丈夫前往臨沂進貨，第二天命喪他鄉。
對於丈夫孫春華「偷竊」一事徐女士斷然予以否認。她介紹說丈夫從來都沒偷過東西，「以前在兗州開飯店，店裡忙，一天到晚都不出店門。」此外她還表示，自家經商在當地是有名的實在、老實。「不用說那一點錢，就是再多的錢放在那裡，我們也不會眨眼。」
事發之後，這家剛剛開業的土產店依舊開門。不過徐女士表示已經很難再有心思打理生意。
對於丈夫是否有心臟方面的疾病，徐女士表示「從開這個（土產）店才有一點。」另據介紹，中年喪子的不幸，令孫春華66歲的母親受到不小打擊，並多次入院。4月11日，記者再次致電徐女士時，她稱自己也正在住院，不願再多說什麼。
判決結果被多方期待
除了事發幾天後，民警又去為張慶國做過一次筆錄外，這件「開了十年旅館遇到的唯一一次」盜竊案，似乎正慢慢平息。
元旦之後，經營多年的明珠旅館被劃入拆遷範圍。很快，工程隊開進，抹去了一切痕跡。
但平靜在3月11日被電話打破。無所事事的張慶國接到了蘭山區人民法院的電話。當天上午，他拿到了法院傳票和孫春華家屬提交的民事起訴狀。
訴狀中稱，2012年12月19日孫春華一人前往臨沂土雜市場進貨，當晚在被告張慶國經營的旅館住宿，「次日早8時許被告不知何故與孫春華發生糾紛，毆打孫春華並將其追趕至旅館附近的居委會，在孫春華體力不支蹲下喘息時又採用腳踢、腿頂等方式毆打，致孫春華心臟病突發死亡。」為此，死者家屬要求張慶國賠償家屬喪葬費、死亡賠償金、生活費等共計332031元。
儘管覺得這訴狀寫得「太扯」，但他也不得不找了律師予以應對。
張慶國告訴記者，自己抓住小偷只是搶回錢，絕對沒有毆打等過激行為。4月10日，蘭山區北園路派出所教導員袁警官向記者證實，民警到達事發現場時，現場並未糾纏打鬥的痕跡； 而民警調取的多處沿街錄像中，也沒有發現張慶國對孫春華動手。走訪中，目擊者也表示張慶國不存在毆打孫春華的行為。
此外袁警官還向記者證實，孫春華並無案底。對於其作案動機，民警表示難以理解。孫春華死後，這也成為無解的謎團。
3月26日，蘭山區人民法院開庭審理此案。據出庭作證的周丹介紹，庭上有原告家屬仍不承認孫春華偷竊一事，甚至一度惡語相向。
張慶國的代理律師則認為，孫春華死亡與張慶國追趕沒有因果關係，其作為偷東西的嫌疑犯本身心理過度緊張，逃跑過程中運動激烈，直接導致心臟病發作，張慶國的追趕並非導致他死亡的誘因。
張慶國還告訴記者，原告代理律師在庭上稱，張慶國追趕的「方式不對」：應該先報警，後追趕。這讓張慶國有些惱火：「報警後幾分鐘警察才到，那時候小偷早就跑沒影了吧？！」
持續三個多小時的庭審，並未給雙方明確答案，法院表示將擇日開庭再審。
作為本案的原告方，徐女士對判決結果充滿期待和信心，她無法接受丈夫以「小偷」名義猝死他鄉的事實。她告訴記者，目前他們已經把所有證據提交到法院，並相信法律會有一個公正判決。「謠言總有澄清的時候。」
雖然作為被告，但張慶國也對案件的判決同樣非常有把握。他告訴記者，在法庭上法官詢問雙方是否願意調解，被他當庭否決。
從接到傳票就開始「窩心」的他堅持認為，自己在追小偷一事上，沒有任何過錯。「我沒有打他一下；而且屍檢結果也確定沒有外傷。他的死是因為心臟病突發造成的。」這個曾經的旅館老闆搖頭說接受調解就意味著他有錯，他會把官司打到底，「一分一厘的賠償也不會給，給一點，就相當於我輸了。」
和原被告雙方的信心滿滿相比，唯有失竊的周丹心存歉意。在這個自認倒霉的年輕女孩看來，是因為自己才讓張慶國「攤上大事了」，和糾結於此案中的所有人一樣，她也在期待一個公正的判決盡快到來。
