朱令案重出海面 網路輿論沸反盈天(圖)

1994年冬、1995年春兩次攝入致死劑量的重金屬鉈鹽，使得朱令的智力、視覺、機體和語言功能留下永久的嚴重後遺症。（看中國配圖） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

4月26日，朱令鉈中毒事件在網路上再次引起人們關注。在北京市公安局官方微博@平安北京所發的微博下，網友們紛紛留言要求重啟調查朱令案。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

26日上午11點43，@平安北京發布了一條與「朱令案」完全無關的「關於西城區大型醫院內抓捕違法倒號的號販子行動」的微博，其回覆量猛增至幾百條，而內容則幾乎都為網友們「重啟朱令案」的要求。在網路輿論一邊倒的情況下，北京市公安局的應對措施則為刪帖。

據IBtimes中文網觀察，從14：50到15：35，在這45分鐘之內，回覆的數量就由70餘條增至1000多條。不過，等到IBtimes中文網15:38再刷新頁面時，回複數就被刪到了301條。

網友@一毛不拔大師25日在微博上貼出了他對朱令案件所瞭解的疑問列出來，並提及了北京公安局官微。

他提出了6個質疑。其中對於警方的辦案方式，他寫道：「我請問@平安北京，北京市公安局最遲在1995年5月份接到報案，按上述情況確定嫌疑人很容易，為什麼按照嫌疑人自述你們兩年後1997年才盤問她？這樣一個轟動的重大刑事案件，按唯一嫌疑人自述被盤問8小時候放人，請問這合乎警方辦案常規嗎？」

在2005年，朱令案嫌疑人孫維在天涯上發帖《孫維的聲明－－駁斥朱令鉈中毒案件引發的謠言》，稱自己爺爺在1995年12月9日去世，她第一次也是唯一一次的詢問是在1997年4月2日，因此否認自己的爺爺向高層領導求情。

@一毛不拔大師在微博中對這個細節也提出質疑。「警方在1995年5月就應該推斷出嫌疑人是誰，嫌疑人自己說的理由和時間表，應該被解釋為在其爺爺在世時警方根本無法正常去盤問嫌疑人，知道他去世一年多後才盤問，也僅僅八小時就放人。對於我來說，孫維自述的情況恰恰證明了此案受到嚴重干擾。」

這條微博受到網民的關注，目前轉發量已經超過一萬。

對於這個十九年沒有破解的懸案，人民日報官微4月26日也轉發中央電視臺2006年報導朱令案的節目。在微博中，人民日報官微寫道：「19年前究竟發生了什麼？幕後黑手是誰？朱家最大的心願，就是爭取案件偵破和結果信息公開。」

（原題目：朱令案因復旦投毒案重出海面 網路輿論沸反盈天）

来源:IBtimes中文網

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。