我的微信公眾賬號前些時收到一則聽眾回覆，內容如下：「學校號召各位為雅安地震捐款，要求每位同學都得捐款，數目不得低於5元，每位班干、黨員、預備黨員、積極份子得帶頭捐款，不捐的同學，X書記會找去談話，捐的特別多的同學綜測會有一定加分，請每位同學明晚上之前將捐款交給某同學，沒在學校的同學先請別的同學墊著，學院的要求，希望大家積極配合！」不經意間我們已經邁入強捐時代，不妨就此探討一些文字吧。
如果說大學的強捐是地震「政治學」，那麼幼兒園的強捐又該怎樣定義呢？搜狐一則新聞爆出《幼兒園學生被要求多捐款老師：要捐紅色的錢》！在學習人民幣的知識上，這所幼兒園老師可算是煞費苦心了，相信這所幼兒園的兒童們也能學好了，關鍵的問題是，不捐款就抱著家長的大腿哭算怎麼回事？原來老師在教兒童在天災中認識人民幣的同時，還捎帶的教了下攀比之風，捐款不能比別班少。
請問：為何把這種強捐風，攤派到毫無收入來源的學生身上？（看中國配圖）
首先我們要明白「捐」字的概念，如果捐是一種攀比，那麼是否玷污了慈善？如果捐是一種讓無生活能力的群體哭著喊著讓有能力的人替他們捐，卻絲毫不知捐的意義何在，那麼是否太對不起這個捐字了？如果捐是一種綁架，一種強制，那麼這個捐還是捐嗎？最關鍵的問題在於捐給了誰？是傳說中的黑十字嗎？那麼孩子哭著要家長捐款，卻對黑十字一無所知，連捐款捐給了誰都要迷茫半晌，孩子們長大以後是否會為校方這種扯淡行為感到被羞辱了呢？如果用一句話簡單解析下這種模式，我想應該是：強捐等於強姦。
當然孩子們是感受不到有被強姦的滋味，那麼回過頭看看大學生們的狀態，以黨員、預備黨員、班干的頭銜為威脅籌碼，再用「書記」這個稻草人為威嚇手段，再以學分與成績為鬥爭後盾，最後呢還全面獨到的解決以沒錢為藉口的問題，讓其他同學代付，這估摸要算一種上乘的地震「政治學」，不過是否顯得太過無恥了呢？大學生不同於幼兒園，他們即將面臨這個魚龍混雜的社會，當他們在學校就學習了「政治」的無恥與被強制的滋味，這是否是說明他們在學校學習了走上社會也應該以此卑劣的手段作為混跡社會的方式呢？用一句佛語說叫「斷人慧根」。
所以從大學和幼兒園來看強捐的不同性，頗有意思，幼兒園的兒童大約是要在錢上歪歪曲曲的寫上自己的名字；大學學生估摸是要在錢上不但寫上自己的名字，還要再加上幾句囑咐語：「這是我捐給雅安的錢，哪個狗日的敢貪死全家」，當然在信封上也要加上一句：「請用到正地。」看起來不得不捐，卻依然能做出自己的反抗，大學生是沒有兒童好欺騙的，可兒童的父母們又豈能不明事理？
相對於以上兩家強捐或許有還留了點臉皮，但接下來的玉溪紅花會下發給高校的通知就徹底沒臉沒皮了。玉溪師範學院率先發起，一則名為「關於響應玉溪市紅十字會為四川雅安市地震災區募捐倡議的通知」裡面的內容頗為霸道，首先舉著「一方有難，八方援助」的旗號，這招雖然老土了點，但依然佔據道德高地嘛！其次是教職工與各基層工會以50為起點；接著是學生以班級募捐。最後規定了募捐時間，以及命令口吻式的全體人員參加結束。讀完這則令人生畏的慈善募捐通知後，越發的感覺「政治」味道頗濃，其實說是「政治」味道是太給他們臉了，用口語來說就是「權力瀰漫。」
我們都知道捐助沒錯，只要自己有能力，學生到底有沒有能力玩捐助就不說了，大家都知道。那麼成人一定是有能力捐助的，但成人一定是要追問，紅花會有沒有澄清自己的問題？不禁又要問強捐算怎麼一回事？在打死也要堅持官方組織的口號中，在郭美美事發後一點道歉之意都沒，在失信於天下還敢雄赳赳的玩強捐，普通公民可否問一句，紅花會你憑什麼？所以對待普通公民，則比學生更容易操作，就一個詞：強捐，別問那麼多為什麼？你有選票嘛？
當然了，地震「政治學」中所玩的手段也是很直接的，兒童不捐？攀比之風下，丟人！大學生不捐？直接從班費扣；成人不捐？工資卡裡直接扣嘛！當然直接扣的機率不高，因為都已經有了赤裸裸的上下級威脅，又何須怕他們不捐呢？所以意思也很明確，你民間組織不是能通過透明度與可追責的元素獲取了很多捐款嗎？我們這一招強捐，二招明搶，三招連嚇唬帶吆喝，看看也能弄到不少錢呢！我們不透明，不可追責照樣玩的轉，你不服？
盤點完各地強捐後，我們來看看普通公民們是怎樣反應的，幼兒園家長說：「捐款也玩任務量，原來捐款是一種職業。」兒童說：「別人都寫100多，寫幾十的都很少，我也只能認捐100元。自己還是學生不會掙錢，只能回家找父母要錢。」大學生們怎麼說的，上文已經描述了。普通公民的回答也很直接：「捐你妹」當然這句話很早就已經流行了，雖然蒼白的還得被強制捐款，但也是很直接的反抗，這是想試試中國人的還能忍耐多久嘛？其中最為給力的是武昌理工學院學生會發的一則微博「向全國高校發出不要組織班級捐款的倡議」，這則微博的內容很有味道，捐款不是為了彰顯道德多麼高尚，請不要拿道德綁架捐款。
不得不說的一句話是，捐款不是為了證明自己多麼高尚，而是證明自己在生活富足的情況下願意幫助弱者，而不是養和珅！關鍵強捐這招連和珅估計都得叫你們一聲大哥呢不是？善良容不得再次踐踏，請不要打著婊子的牌坊去再次玷污善良。
港人曾經的捐款熱情為何一落千丈?（看中國配圖）
此次捐款越不過的一個區域應當是香港了，臺灣已經被成功越過了，那咱們談談香港吧！網傳：「汶川地震，香港共捐了230億。」而今排隊捐款的一幕再也不存在了，在零八年的捐款建起的學校被推翻後，也推翻了港人對大陸的信任，因此收回了當時的捐款還被國內一些牛逼哄哄的人大罵香港人虛偽。於是此次地震，香港民眾拒絕捐款，並通過立法會做出了回應。於是，香港某位領導人說：「捐款是捐給災民的，不是捐去養官的，既然到不了災民手裡，也許捐還不如不捐，並非沒有善心。」我想文字寫到這裡，一定有人又要大罵香港人了。但請你拍拍你的良心，你有資格罵嘛？人家不想糊里糊塗的捐款，總比我們被強制糊里糊塗的捐款要幸福點吧？
港人的基本要求，難道過分嗎？（看中國配圖）
最後奉勸，請不要再不知廉恥的說：本次捐款收的少是因為災難不夠大。閉上你的臭嘴，繼續炫耀你又募捐到了1.2億元吧！還是那句老話，扶不起的阿斗而已，有何面目得瑟呢？這位估計要問了，不是沒人捐款了？怎麼又弄了這麼多錢？本文不是講了嘛，強捐等於強姦。
落筆之際我想到一句話，有人說：「紅花會就是中國社會一個小小的縮影。」我想這句話應當是本篇文字最好的總結吧！與諸君共勉！
