中國當局關閉或凍結了幾位知名自由派知識份子的微博賬戶，並侵擾多名倡議取締「黑監獄」的維權律師。美聯社認為，這顯示新政權雖然宣稱打擊腐敗，但仍堅持打壓異議。
過去數天的打壓行動恰恰發生在一名高官因為貪腐而遭調查之際。知名記者、《財經》雜誌副主編羅昌平公開揭發國家發改委副主任劉鐵男存在腐敗行為，中國媒體認為這是「公眾參與是打擊腐敗最佳途徑」的最好證明。
中國政府在週二（5月14日）發表「2012人權白皮書」，列舉在改善衛生醫療、福利制度和其他生活水準方面所取得的成就，這些都是北京用來定義「人權」的重要指標。「白皮書」表示，中國採取措施保障民眾的」知情權和發聲權」。
儘管如此，對於任何敢於嘗試公開施加壓力要求推動社會和政治改革的人，專制的北京政府都表現出決不手軟的一面。美聯社分析認為，中南海的領導人似乎想傳達這樣一種訊息：如果有任何改革日程的話，也將是由中共以自己的方式加以推進。
「控制比以往任何時候都要更加嚴密」，美國布魯金斯研究所中國問題專家李成對美聯社表示，「挑戰變得更為巨大，所以壓制也加強了。」
不久前，中國各地有數十名活動人士公開打出橫幅要求官員公示財產，多人事後遭到羈押。儘管「財產公示」是一項重要的反腐措施，但北京對此始終保持模棱兩可的態度。活動人士之一劉萍被指控「煽動顛覆政權」，在中國這一定義模糊的罪名經常被用來壓制異議人士。
與此同時，官方也在繼續對維權運動進行長期打壓。週一，多名維權律師前往四川資陽探訪當地的「黑監獄」，遭到不明身份人士襲擊。北京律師李和平從其中一名律師處得到相關消息。
網路輿論壓制力度增強
「警察國家」的壓制措施也擴展到了中國的網路空間，中國民眾經常在網上對於公共事件的「官方版本」提出質疑，並抨擊官方對於信息的控制。
上週末，當局顯然刪除了筆名為「慕容雪村」的知名作家郝群的所有微博賬號。據郝群本人表示，他此後嘗試設立的新帳號也都遭到封鎖。
郝群稱，新浪和其他三家網路供應商均未對「銷號」做出任何解釋。他表示自己擁有大約400萬微博粉絲。
「執政黨失去了公共輿論的陣地，這威脅到其合法性」，郝群對美聯社表示，「現在他們必須加強控制，這也是他們為何在公共輿論中採取攻勢的原因。」
據稱，「慕容雪村」賬號被刪可能因為最近發表的一條微博，其內容是「上聯：江山是老子打來，誰讓你開口民主，閉口民主？下聯：天下由本黨坐定，且看我一槍殺人，兩槍殺人。這是上世紀三十年代，進步文人諷刺國民黨專制獨裁的對聯。」也有猜測稱，是因為「慕容雪村」對於何兵微博賬號被封提出批評。何兵是中國政法大學的一名自由派教授，以敢言聞名。
上週五，中國官方的國家網際網路信息辦公室一反常態地公開解釋稱，對何兵「銷號」是因為他「故意散播謠言」。何兵隨後發表聲明對此表示抗議，並稱「堅定不移地推進法治政府，是每個公民的責任」。
美聯社認為，中國政府針對實名認證的微博知名意見領袖加強壓制，意在發布警告：中國領導人不會給其政治批評者留下任何空間，無論他們具有多高的知名度。
打擊言論自由 公眾如何參與反腐？
中國國家主席習近平將「反腐」列為頭等大事，而針對劉鐵男的調查暗示政府願意讓公眾在其中也扮演一定角色。但與此同時，政府對於可能暴露官員不法行為的公共話語卻橫加壓制，引起外界憂慮。
近日中國網路盛傳一則消息稱，中共發布向一些高校發布指令，不准在課堂上宣講七種議題，其中包括新聞自由、司法獨立、公民權利、公民社會和中共的歷史錯誤。
這一傳言無法得到證實。美聯社採訪的多名法學和政治學教授均表示他們並未直接看到或聽到被俗稱為「七不講」的有關指令。許多學者認為即使存在這種規定，也不可能得以實施。北京大學法學教授賀衛方表示，自己的課堂上沒有禁忌話題，「我什麼都可以說。沒有什麼事情不可以討論。如果法律不允許談論公民權利，那就沒有法律了，因為法律本身就是保護個人權利的」。
