中共多年來就一直有把政治口號數字化的習慣，並且對使用這樣的做法樂此不疲。例如三個代表、四個現代化、四項基本原則、五講四美三熱愛、八榮八恥等等，凡此種種，不勝枚舉。
儘管名目繁多的數字化政治口號易學易記，但究竟有多少人能知道它們的具體含義就不得而知了。兩年前，當時的人大常委會委員長吳邦國在「兩會」期間提出了被人們稱為「五不搞」的政治口號。
視頻：吳邦國在人大講話
「從中國的國情出發，鄭重地表明：我們不搞多黨輪流執政，不搞指導思想的多元化，不搞三權分立和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化。」
繼「五不搞」之後，最近網上又盛傳中共向高校發出了「七不講」禁令，要求教師在教學中不要與學生討論「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的錯誤歷史、權貴資產階級和司法獨立」這七個議題。
這項通知已得到幾位學者的證實。華東政法大學教師張雪忠以網名「新常識2017」在新浪微博發帖稱：「我再強調一遍：向高校教師傳達「七不講」的中央精神，這是千真萬確的事實；微博上有不少華政的領導和教師，大家可以去向他們求證。新浪微博僅是向上海市教委打個電話，就認定這一說法不實，對此，我只能請求大家問問自己：當張雪忠老師的說法，和上海市教委的說法不一致時，到底該相信誰？」
中國勞動關係學院教授王江松稱，他們學校也傳達了中央的7點指示精神。另外，中國學者姚監復也曾向媒體透露中共傳達「七個不要講」的精神。
當然，也有人懷疑「七不講」提法的真實性。例如，中國民主黨創建人之一查建國就說：「我懷疑這種消息的真實性，因為七不講的內容太驚人、太可笑了，而且不可能執行。若是真的，必會遭到抵制，遭到大規模的反對，這是一個很大的倒退。」
鑒於「七不講」的提法是否可信目前還難以斷定，一些海外媒體呼籲中共盡快公布真相。香港明報稱：「如果‘七不講是誤傳謠言，有關方面應盡速澄清，如果確有其事，中央應及早糾正錯誤，收回成命。’」
目前，「七不講」已成為新浪微博和騰訊微博的敏感詞而被屏蔽，網民無法搜索到與其相關的結果。張雪忠在透露「七不講」的消息後，他在新浪微博的賬號也遭到刪除。
就在「七不講」引髮網民熱議的同時，中國多家媒體報導稱，最近中共中央辦公廳印發了[關於當前意識形態領域情況的通報]，簡稱9號文件。重慶市城鄉建設委員會在報導這一消息時還專門提到：「中央對當前意識形態領域值得注意的七個方面的突出問題分析深刻、態度堅定，對意識形態領域鬥爭的尖銳性、複雜性有更加清醒的認識。」
雖然這一報導並未說明那七個方面的問題究竟是哪些，但是有人猜測，所謂的9號文件也許就是網上盛傳的「七不講」的官方版本。目前，這項通報的名稱已被新浪微博和騰訊微博列為敏感詞屏蔽起來。
下面我們就來聽聽一些網民對「七不講」發表的評論。時政評論人宋石南一針見血地指出，「七不講」的潛台詞即是：「普世價值不要講，要講中國特色；新聞自由不要講，要講黨管媒體不變；公民社會不要講，要講社會管理創新；公民權利不要講，要講和諧社會；黨的歷史錯誤不要講，要高舉毛鄧旗幟；權貴資產階級不要講，要講中國夢；司法獨立不要講，要講政法委辦案。」
「星河艦隊」幽默地調侃說：「七不講也沒啥阿。不講普世價值可以講專制罪惡，不講新聞自由可以講道路以目，不講公民社會可以講太平天國，不講公民權利可以講屁民遭遇，不講黨的歷史錯誤可以講假的歷史功績，不講權貴資產階級可以講紅二代，不講司法獨立可以講司法黑幕。」
網民「余噴」說：「五不搞了才驚叫？七不講了才嘩然？我覺得都涉嫌程度不同的裝外賓了。早在槍響之後，就該斷絕最後一絲的幻想了。」
網民「還能擼」用行酒令的方式嘲弄當局慣用的文字遊戲。他說：「泥馬的新時代，黨的政策雅克西，整出的屁話都能划拳行酒令了：一個基本點啊，兩手都要硬啊，四項要堅持啊，五個不能搞啊，六六平暴亂嗨，七個不要講啊！」
有繪畫特長的網民「巴丟草」借用魯迅筆下的阿Q嘲諷「七不講」說：「自從阿Q得上癩痢頭，就訂立了七個不許講：不許講光，不許講亮，不許講燈，不許講癩，不許講疤，不許講瘡！」「巴丟草」還為這段話配了一幅漫畫，名叫「白雪公主和七個不要講。」
網民「丁丁貓」稱：想當年北京申辦奧運會時的口號：給我一個機會,還你一份驚喜！後來如願承辦了，又喊：同一個世界，同一個夢想！再後來……就變成五不搞七不講，連夢想也和世界不一樣，只做中國夢了……
分析人士認為，「七不講」體現了中共慣有的僵化思維。
（原標題：火牆內外: 撲朔迷離「七不講」 數字口號變花樣）
本文有刪節
