中共黨報討論轉型時期中國人在面對從奸商到食品安全等社會問題時，出現的偏激情緒和心理失衡狀況，建議「社會治理者」放眼全局，以「危中有機」、「變壓力為動力」的辯證思維，保持理性平和的心態，最大限度凝聚破解發展難題。
中共中央機關報《人民日報》日前發表署名荔紅的文章說，當下，中國正處在社會轉型期、利益調整期、矛盾凸顯期，部分人心理容易失衡、評判容易偏頗，一些偏激情緒和極端主張頗有市場，不僅弱勢群體有，一些衣食無憂者也有；不僅普通群眾有，甚至一些幹部也有。這些偏激心態，往往源自片面地從一個角度、一個層次看問題，過於強調主觀感受的合理性和正當性，要麼無視其他見解和主張，要麼將不同意見說得一無是處，在極化的情緒中喪失了對客觀世界的正確把握。
文章說，毫無疑問，食品安全的擔心、未富先老的隱憂、收入差距的不平等，中國今天的社會，利益關係糾結，矛盾問題不少。從社會管理的角度，尤其應該重視這些情緒產生的根源，採取各種行之有效的措施，寬慰疏導，釜底抽薪，防止個人的偏激認識和主張，發酵放大成為某一個社會群體的極端共識，防止激憤心態不斷堆積沉澱，傷害和割裂社會共識，製造對立和混亂。偏激情緒及其衍生的極端主義思想，由於邏輯簡單、立場偏執、態度純粹，頗有鼓動性和影響力，經由網際網路路和特殊個案的放大，就更容易激發出盲目躁動的「集體無意識」。
文章建議，社會管理者要樹立「功夫在平時」的意識，創造條件讓各種利益主體充分辯論博弈，在一點一滴中尋找最大社會公約數。把知與行統一起來，用情與理喚醒共識，最大限度地凝聚起破解發展難題、推動社會進步的積極力量。
但是，在美國馬里蘭州的醫生金福生則指出，中國大陸目前的各種社會問題、環保問題、腐敗問題，和政府在解決這些問題上不作為，以及法治的不健全，才是造成人們情緒偏激、心理失衡的原因：
「中國的確是處於轉型時期。有一部分人先富起來，這些先富起來的人有‘暴富’心理，從最初沒錢到有錢，他就會失去道德觀。那麼社會上對這種人看不慣。其他人也會有一種失落感，為什麼我沒有富起來？從心理學角度來講，這就會造成社會矛盾。關鍵是，也要給大部分人一些好處麼。現在政府天天談民生、民生，但問題是它現在還沒有做到位。讓一部分先富起來了，這些人就大肆利用社會資源、糟蹋環境資源，而他卻只管賺錢。什麼鉛中毒了、鎘中毒了、毒大米了、那個毒、這個毒的，毀壞了社會，大部分人倒霉！可是倒霉了還得不到賠償，那麼，大部分就不願意了，這就產生群眾斗麼。」
在中文網路上，近來談心理失衡的文章不少，有題為「心理失衡是社會轉型的副產品？」的文章說，近年一些調查顯示，中國急劇的社會變遷所引發的心理問題逐漸增多，精神疾病發生的數量已躍居疾病發生率的首位。中國每年有25萬人自殺，成為青年人群的首位死因。
就中國的自殺問題，得克薩斯科技大學教育學院的教育心理學專家藍雲教授認為，在中國大陸，心理服務諮詢還處在發展階段：
「據我所知，中國現在心理諮詢師的執照問題或者他們的資格考核問題還沒有非常制度化。應該考慮，在中國社會中保持心理健康或心理治療這樣一個體制，作為保證社會心理健康的一個必要的手段。我覺得這是非常必要的。就自殺問題而言，一般我們會以為，人自殺是有一個突發事件引起自殺，但實際上，按照心理學的研究來看，人走向自殺有一個很長的過程。一般來說，那些想要自殺的人，他有很長一段時間已經非常沮喪了，覺得自己不能在他的家庭或者社團裡得到支持。這段時間就是一個心理學家可以有所作為的時候。」
網上有評論認為，中國轉型期的「心理失衡」，已經不單單是個社會心理學範疇的學術問題，其本質是社會運轉序列上的「規則失衡」、「救濟失衡」問題。這顯然是「民族精神」拯救不了的宏大命題。消除轉型期的「心理震盪」僅靠「心藥」是不夠的。比如，在失衡的「仇富心理」背後，人們「仇」的並不是富、而是致富之「道」。這個「心理高壓」如果不能通過「道德分配」的「第三次財富配置」，富者社會擔當制度化，以及社會財富公平運轉等規則加以緩釋，「精神」再好恐怕也只是治標不治本。
原標題：中共黨報：中國正處轉型期偏激情緒抬頭 部分人心理易失衡
