6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名「戴立言」的兩篇分析文章《真的是「越反越腐」嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥「領導幹部大多是貪官」、「越反越腐」等觀點，提振反腐「必勝信心」。
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網路輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網路媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網路輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
戴立言文章說，社會上、網路上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種「吐槽」,是網路情緒的一種宣泄,既不具有真實性,也不具有科學性。
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數」，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明瞭中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
這顯然有些荒唐。
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網路輿論，尤其是批評官方貪腐的網路輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網路輿論提供了理論依據和輿論造勢。
作者自稱，「沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專注於本地區本部門經濟社會發展事宜」。
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的」挑戰」。
「戴立言」認為，當前,「人人都有麥克風」,隨時隨地都可以進行「公民現場報導」,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網路、微博等大量宣泄,加劇了輿論環境的複雜態勢,為「領導幹部大多是貪官」等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者「別有用心」，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用「領導幹部大多是貪官」的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的「微循環」系統》，此文也有類似的論述。
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網路上表現尤為明顯。由於網路呈現出一邊倒的「地方官員很壞」、「地方政府很差」的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是「總體肯定，個體否定」、「抽象肯定，具體否定」。
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網路媒體。
作者說，為何會出現「基層幹部被污名化」傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，「自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象」。
近年來，隨著一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網路輿論衝擊著傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網路擬態環境。
作者認為，在這一環境下，網路辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
文章斷言，「這種輿論判斷根本不能代表真理。」
上述兩篇文章中提出的網路輿論的問題並非不存在。
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分布處於「多元無知」狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與「多數意見」相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了「一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構」。
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網路媒體也是非常有力。
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網路自媒體的自我警醒和相互監督。
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網路警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網路輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
網路空間的碎片化和民粹化，並非網路本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網路輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
