維權人士陳光誠
【看中國2013年06月18日訊】一年多前當盲人法律工作者陳光誠奇蹟般從軟禁他的村子藏身北京美國大使館的故事被報導出來的時候，這位殘疾維權人士的勇敢、機智在全世界廣為傳揚；緊接著更具戲劇性的一幕是，原本決意留在中國的陳光誠在他離開美國大使館、接受醫院治療的一夜之間突然改變主意，要求舉家離開中國，到美國訪問，甚至提出了要與在中國出席美中戰略對話的時任國務卿希拉里乘坐同一架飛機來美。
儘管外交難度極高，但在全美國甚至全世界關注之下，這位具有超人毅力的維權人士終於如願以償，脫離苦海，奇蹟般來到紐約，在紐約大學安頓下來。一年很快過去了。上星期四，紐約郵報獨家報導了一條新聞，說紐約大學因為要在上海開辦分校，屈服於中共當局的壓力，決定要把陳光誠「踢出」該校，讓其自謀出路。消息傳出立即引起全美主流媒體的關注，但是由於陳光誠對此表示沉默，郵報的獨家，變成了獨角戲。
不過細心的中文讀者注意到，美國對華援助協會會長傅希秋透露了英文媒體所沒有的陳光誠這邊的一些消息。去年在國會聽證會上傅希秋曾接通了遠在北京的陳光誠電話、將歐巴馬政府處理這一事件的情形完全置於全美老百姓壓力之下。傅希秋星期五在接受美國之音採訪時透露：陳光誠與紐約大學之間並沒有一個協議；而陳光誠在被允許離開中國前來美國的時候，美中之間倒有個協議，而陳光誠正是因為碰觸了這個協議，堅持要到國會作證，從而導致了紐約大學要把「踢走」。拿傅希秋的話說就是 陳光誠「在美國行使了言論自由，觸碰了對他設定的底線。」傅希秋表示，不管未來如何，陳光誠的底線就是「一定要在能發揮言論自由的地方。」
到了星期天晚上，眼看三天過去了，如果陳光誠繼續保持沉默，這一消息顯然會因缺少作為當事人一方的反應而逐漸降低被關注度，然後慢慢消失。但就在時鐘進入星期一的瞬間，一則陳光誠發表聲明指紐約大學在中共壓力下迫其離校的消息，迅速在幾乎所有主要英文媒體上鋪開。陳光誠明確指出，紐約大學受到了來自中國的強大大壓力，早在他們家抵達紐約三四個月的時候，紐約大學就已經找他們商談離開的問題。
陳光誠進而警告美國學術界，他們的「獨立與學術自由正受到來自獨裁者的莫大威脅。」他說，北京「對美國學術界的統戰超出大家的想像，」他批評有些學者「不得不進行自我約束。」
但是，如同紐約客雜誌駐北京記者歐逸文指出的，陳光誠的聲明並沒有給出他「被迫」離校與紐約大學在上海建分校兩件事之間的關係，歐逸文說「因此下一個問題是發現更多有關他是如何或什麼時候感到壓力的。」紐約大學發言人貝克曼承認學校很早就跟陳光誠談離開問題，但他說這不是因為中國的壓力，而是希望他們提早準備以便順利過渡。他說「令他們失望的是這段時間沒有得到很好利用。」 歐逸文說，「陳光誠離校門」的很多事實目前尚不清楚，人們爭相指責這一邊或那一邊，已經使事情變得更為複雜。
但是歐逸文認為，「陳光誠離校門」仍具有很大的啟示作用：鑒於美國的名牌大學，如哈佛、耶魯、斯坦福、杜克等紛紛前往中國開設分校或辦項目，不僅是紐約大學，所有這些名校未來的在中國辦學的結果將得到密切關註：即「當學生表達了在美國受到保護但違反了當地規定的言論時怎麼辦？當作為一家學術機構的原則與某個外國保持關係的需要發生衝突的時候怎麼辦？」 歐逸文說，有一件事可以肯定，更多像「陳光誠離校門」這樣的事件會接著發生。他說，陳光誠證明了他是中國為人權和法治發出的最堅定的聲音之一；在美國，他可能已經觸發了一場其意義遠大於其「離校門」本身的辯論，那就是當美國的學術機構在中國深化其與中國關係時將如何面對新的外交挑戰。他說，我們可以確定，陳光誠將是這場辯論中直言不諱的聲音。如他自己所說：「無論我在中國面臨什麼危險，還是目前面臨暫時困境，我都不會向邪惡和謊言低頭……。」
