【看中國2013年06月28日訊】最近一段時間，大家都在討論李克強掌管國務院100天。普遍認為他正在採取強硬的措施，嚴格控制投資和銀行貸款規模，逼迫企業向高效率，低能耗，高就業（單位投資和GDP的就業量）方向發展，也就是經濟結構轉型。從而告別過去以高投資，高出口，低技術，高污染和高能耗的傳統增長模式。
然而，市場對轉型手段的反應是這樣的：滬深兩個股市狂瀉，上證指數星期一下跌5.3%，擊穿2000點，昨天和今天，還是處於微跌狀態，26日收盤1951點。
與此同時，銀行間的隔夜拆借利率繼續上升，直逼高利貸的利息區間。
如果股市繼續下跌，如果銀行間的拆借利息不降，許多企業將要瀕臨破產，實體經濟將受到打擊。
今年的GDP增長目標還算保守，只有7.5%。往年定的指標，一般都能超過，這樣在政治上比較好交代，政府年終的工作報告才可以這樣寫：「儘管今年我國遇到了前所未有的國際和國內的嚴峻形勢，在xxx的正確指導下，在各地政府的艱苦努力下，我國還是超越了國務院規定的增長目標。」
為了保證實體經濟不大幅度下滑，國務院又必要作出妥協。所以，這兩天，央行開始鬆動，不能說是大面積的放水，卻可以說是允許銀行有更多的自主權開始放鬆貸款的條件。
《人民日報》評論員前天還在為國務院的強硬態度作了專家的解釋：政府不是奶媽。不能一沒有錢就找政府。股票下跌，更不能找政府。
這樣的解釋，完全符合經濟邏輯，更符合政治邏輯。
但是，政府本身卻害怕這種邏輯。因為，如果經濟增長滑坡，人民最多就再倒一點霉，而政府的名聲卻要受到很大的損失。GDP增速下滑不要緊，要緊的是如何解決1000多萬的新增就業崗位？如何解決700萬新增的大學畢業生的就業問題？
如果經濟滑坡太厲害，假設下滑到了6%以下，中國就無法解決上面的就業問題。
這樣大的就業壓力，可能讓新政府原來出於好心的結構性調節，成為老百姓不支持，甚至反對的政策。
照道理，6%， 甚至5%的GDP增長率還是很好的。關鍵的問題，是這樣的增長率，必須建立在一個非常合理的經濟結構上面，才可以滿足中國目前巨大的就業需求。
目前中國的投資結構，經濟結構，無法在這樣低的發展速度下，解決就業問題，解決高速城市化進程中的移民問題。
可是，調整結構，需要時間，更需要技術的同步發展。如果現在就採取強硬的手段，卡住以往的投資項目，就可能欲速而不達。（看點：央行表態提供流動性支持 鐵腕態度為何軟化）
因此，李克強處於兩難的境地。如果調整結構的手段太激烈，不想當犯了投資飢渴症的企業和地方政府的奶媽，可能會導致短期的經濟危機。可是，如果李克強不加控制的當企業和地方政府的奶媽，將可能導致長期的經濟危機。
所謂穩發展，就是為了避免短期經濟危機。所謂調結構，就是為了不產生長期的經濟危機。
李克強為了穩增長，已經被迫當了企業和地方政府的奶媽。
但是，他沒有忘記，也不應該忘記，這種奶媽的角色，是無可奈何的，是短期的。
長期的目標，還是經濟結構調整。希望中國今後6%的GDP增長速度，就能解決1000萬人的就業，能夠做到節能減排，把經濟發展引導到適度增長，可持續，高就業，高能效，低污染，收入分配日趨均衡的健康軌道上來。
