鮑彤：現場直播的代用品彰顯了什麼？

【看中國2013年08月24日訊】昨天薄熙來案在濟南開庭。我本來以為會有現場直播，結果大失所望。無論中央電視臺還是中央人民廣播電臺，都沒有即時播出庭審實況。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

奇蹟發生了。今天(8月23日)新華網登了一篇文章，題目居然是《薄案庭審直播彰顯新一屆中央領導集體高度自信》。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

這裡有個新名詞，「庭審直播」!在反映普世價值的英美法德日俄百科全書中當然找不到這一詞目;可憐，反映中國特色的中國辭書，都沒有給它預留一席之地。

我不揣淺陋，姑且為這一史無前例的新名詞下一斷語，如下：

「庭審直播」是中華人民共和國在中共中央領導下新創造的一種新聞形式。這是一種異常巧妙的語言創造。在中國的語境裡，它簡直可以百分之百地混同於「法庭審判的現場直播」，因此在給公眾的感覺上，它完全有資格冒充「現場直播」。但是，兩者畢竟有四個明顯的區別：

一，「現場直播」是一切合法媒體都可以進行的新聞活動;「庭審直播」則有絕對壟斷權，操作者和審查者全部由當局指定，其他媒體和其他新聞人一概無權插手。

二，「現場直播」的內容，可以是原原本本的。「庭審直播」的內容，一定不是庭審全過程的錄音或錄像，一定只限於經過選擇和處理後的文字記錄和照片。

三，「現場直播」的初次播出時間，一定和事件完全同步。「庭審直播」的播出時間，不可能同步於，而是必然滯後於事件發生的真實時間。

四，「庭審直播」給受眾的信息少於現場直播。因為現場直播的宗旨，是爲受眾提供更快更全面的信息，由受眾去作自己的判斷;而「庭審直播」的宗旨，則是使受眾只能品嚐經過當局咀嚼以後的美味，從而更加容易達到統一思想的目的。「庭審直播」的製作成本顯然高於現場直播，但是，這應該算政治賬，不應該斤斤於經濟賬。

新華網文章的題目起了畫龍點睛的作用：「薄案庭審直播彰顯新一屆中央領導集體高度自信」。

如果真是原原本本現場直播，我願意相信它的確彰顯了新一屆中央領導集體的高度自信。現在出了新問題，原原本本的現場直播已經被非原原本本的代用品「庭審直播」所替代，誰知道這裡所彰顯的是什麼?

来源:RFA

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。