【看中國2013年08月27日訊】《紐約時報》的評論說，薄熙來在重慶打黑，可他自己的做法「卻像個黑社會老大」。豈知是像，薄案展示的許多細節讓人看到，根本就是：
比如原來傳說中的薄熙來打王立軍一個耳光的事，現在王立軍當庭作證：薄熙來在其他官員面前對他大聲叫罵，並且一拳打在他臉上。打得他「嘴角流血，耳朵流東西。」
堂堂中共中央政治局委員（全中國只有25個），共產黨四大直轄市之一的重慶市委書記，居然在辦公室出拳打人。這難道不像街頭痞子、黑道流氓嗎？
不僅打人，就從他們之間的稱呼上，也可以聞到這種黑道味道。王立軍居然稱薄熙來的妻子為「五哥」或「瓜媽」。這種稱謂本身，哪裡是政府機構官員對同事、上級的妻子的禮貌相稱，而是黑道「哥兒們」圈裡、江湖義氣場上對「大哥」的老婆的「戲稱」或「昵稱」。
誰都知道，黑社會成員才熱衷拜把子、稱兄道弟，按地位排「大哥、二哥」等。像多年前紐約華人黑道的老大被稱為「五叔」、當年六四事件後營救異見人士的香港的「六哥」等等，都是這種按江湖上輩份、地位弄出的叫法。
而谷開來則把王立軍稱為「鬼子」，據說是對王的昵稱。在堂堂的中共重慶市委大院裡，竟充斥這種「五哥」、「瓜媽」、「鬼子」的叫聲。恐怕黑社會也沒有這麼隨便吧。今天連薄熙來都承認，谷開來和王立軍的關係是一場鬧劇。
我們再看，沒有官職的谷開來，居然可以隨意指揮（甚至調換，搜查）重慶的官員！明擺著，這不是一個「大姐大」，而是薄熙來的「分身」。
王立軍幫她把殺死英國商人尼爾的事隱匿下來（以酒後猝死結案，並隱匿谷開來到過現場的證據），希望得到「獎賞」陞官。第一次是通過自己女兒（王本人也在場）向谷開來提出，當副市長不如當市委常委。後來王直接向谷提出，自己能不能當「常委」，還不是薄熙來一句話，希望谷開來在「薄書記」那裡給他說句話（以提升）。谷開來簡直成了比重慶市委組織部長還有權的人物。
當谷開來對王立軍不那麼信任之後，她就居然可以調換、審查王立軍身邊的四名工作人員。在王立軍去北京開會期間，她還帶人以查「貪污腐敗」為名搜查了王立軍的公安局長辦公室！而且之前還帶人去搜查了重慶市委秘書長徐鳴的家和辦公室。還曾下令王立軍抓自己的四姐谷望寧，甚至還讓王立軍抓薄與前妻的兒子李望知……
谷開來的這種種出格、離譜、越線的舉動，難道薄熙來不知情？怎麼可能！那些被撤換、被搜查的官員們之所以被迫接受，敢怒不敢言，當然都是清清楚楚：沒有「薄書記」的默許或支持，谷開來怎麼敢？！整個重慶市委，就像黑社會一樣，被薄熙來、谷開來這個夫妻店掌控。王立軍等下屬，簡直就是他們的「家奴」。
北朝鮮的金正日曾對手下的將軍們說，「沒有我的信任，你們就是一堆行屍走肉。」這的確是實情，那些「將軍們」的權力，都來自金家三代的信任，這種體制跟黑社會本質是一樣的。
薄熙來敢當著其他官員的面，揮拳打王立軍，就是這種心理：你小子王立軍不是靠老子我薄熙來一手提拔起來，哪有你的今天？現在居然不全力以赴把什麼「殺人」的破事兒壓下去，居然還敢有其他想法，這不是在太歲頭上動土了，反兒了天了你！扇你一巴掌，打你一拳頭？老子要你死，你就得到地獄裡去找文強喝酒去。
這不，嚇得王立軍連滾帶爬逃到美國領館，精神症狀都嚇出來了。而且年紀輕輕，居然得了中風，這次坐輪椅來給薄案作證，曾被薄熙來這「老大」嚇破膽的後遺症真不輕呵。
但你說他們是「黑道」吧，可薄熙來們連黑道的規矩都不守。大家都熟悉電影《教父》吧，你看人家正規黑道，絕不把妻子這種「女人家」扯進任何自己的「生意」。自己多狠、多毒、多髒，也要把老婆孩子保持得干乾淨淨，因為讓他們「干乾淨淨」才能最起碼地保證他們的安全。
哪像薄熙來這種「土匪」黑道，任憑老婆跟黑道哥們「親密無間」，甚至慫恿她利用自己的「老大」地位來謀取私利。結果怎麼樣，不僅把自己徹底栽進去，也把老婆送上死路——沒有多年霸道囂張的歷史，沒有和公安局長王立軍那種稱兄道弟的鐵哥兒們關係，谷開來怎麼敢殺人！「殺人償命」是中國人心裏的一條定理。可以把如此嚴重的定理都拋腦後已經太可怕了，而親自動手把毒藥灌到那個英國人嘴裡，天哪，谷開來自己已經成了毒藥了！
人家「教父們」的妻子從來不「問政」（更別說干政），更絕不會同意殺人（別說親自動手了），她們甚至都不被允許詢問丈夫的「事情」。哪像谷開來，簡直像毛澤東的女人江青那樣指手畫腳，用薄熙來的勢力斂錢謀利、飛揚跋扈（王立軍證詞）。借丈夫勢力而囂張的女人，十有八九都是災星。好男人會被拖下水，壞男人就只有邁向通往地獄的路。
我在上篇《薄熙來是共產黨的縮影》中提過，薄熙來代表共產黨的全部特色：表面仁義道德，背後男盜女娼；好話說盡，壞事做絕。薄熙來、王立軍、谷開來們的做法像黑道，可他們到了共產黨監獄，則立即嘗到更大黑社會的「黑」。
很多人分析薄熙來為什麼當庭翻供，薄自己說有兩條原因，一是中紀委調查時有「不正當壓力」；二是「明確的誘導因素」。我在上篇文章中分析了所謂「誘導」可能是用「黨內處理」誘導他「坦白交代」，而黨內處理就不會走刑事處理的路。薄熙來說這是他當初「拿了兩個大單」（認了兩個受賄罪）的原因。但對什麼是「不正當壓力」，沒有聽到薄熙來的解釋。
昨天《紐約時報》的報導說，據他們從出席庭審者那裡獲得的信息（官方法庭微博沒有播出，顯然被刪掉），薄熙來在庭上說，不正當壓力是，中紀委「警告」他，如不坦白認罪，就可能連累他的妻兒，「他妻子可能會被判處死刑，剛從哈佛畢業的兒子可能會被帶回中國受審。」在這種威脅下，薄熙來屈服了。《紐約時報》說，「薄熙來用一句中國俗語告訴法庭：‘我感覺自己一身系兩命’。」
《紐約時報》的報導還說：這兩位與薄家相熟的人士透露，在週五的記錄中漏掉的另一個細節，也涉及薄熙來描述的調查人員向他施加的壓力。他們透露，薄熙來在陳述中說，自己被訊問了數百次，並且暈倒了27次。
儘管我認為薄熙來不僅對谷開來的貪污全部都清楚，而且他的罪行遠遠、遠遠比目前起訴的嚴重，但共產黨那種拿妻兒等親人做「人質」，甚至威脅「綁票、撕票」，不僅完全是黑社會做法，而且是那種最沒人性的流氓手段。人們常從電影中看到，那些黑道或罪犯，把刀架在對方親人的脖子上，讓人屈服的場面。共產黨今天就是這樣對付薄熙來的。
毫無疑問，他們對谷開來也會是同樣。在中國一胎化的政策下，獨生子簡直成了「小皇帝」。在薄熙來夫婦眼裡，他們的寵兒「薄瓜瓜」可能比「黨中央」的檔次還高，要什麼給什麼，近乎三千寵愛集一身了。谷開來殺人，是為了兒子；今天給薄熙來案作證，也是為了兒子。無論薄熙來和谷開來之間有多少夫妻糾葛（紐約時報報導：「薄熙來家庭的一個熟人透露，薄熙來和谷開來在2000年之前都有外遇。」），他們在保住兒子薄瓜瓜上應是絕對一致的。
谷開來這次在法庭上作出不利於薄熙來的證詞，簡單的推測就可以得出，她這麼做，只能是由於當局抓到她作為女人和母親的情感最脆弱之處，即用她的獨生子做「人質」來威脅，她才不得已而就範、配合當局。谷開來是律師，無論從哪個角度，她都應該清楚：做不利丈夫的證詞，等於幫助檢方給丈夫定罪。她再對薄熙來有怨恨，但他畢竟是她的丈夫。在她自己已經是死刑犯的時候，有必要再給薄熙來一刀嗎？
在世界文明國家，法律保護配偶不去法庭做「不利於」丈夫或妻子證詞的權利（一是不讓配偶之間發生咬殺的殘酷；二是配偶之間可能有怨恨，證詞未見得真實），但配偶可以做「有利於」丈夫或妻子的證詞。谷開來已是毫無反抗能力的階下囚，中共把她不利於薄熙來的證詞拿到法庭，下手是夠狠的。儘管常理判斷她說的是實話——薄熙來對她拿錢、受賄等等都是清楚的、認可的，甚至是鼓勵、慫恿的。但無論谷開來的證詞真實與否，這裡要談的是共產黨使用的手段。
這種拿孩子做「威脅」的手段，這種強迫選擇方式，證明共產黨本身就是黑道。西方的名著《索菲的選擇》（Sophie's Choice）就提出這個問題：納粹在集中營要母親索菲在兩個孩子之間做選擇，要哪個（只能帶一個，另一個意味著死亡）。索菲為她做出的要了兒子（放棄女兒）的選擇而終生痛悔。事實上，當時無論作出怎樣的選擇都是痛苦，因為這個選擇的「前提」就錯了，世上不應該有這種逼迫父母「選擇」的殘忍。
小時候讀過紅色小說《野火春風斗古城》，裡面的革命者楊曉東被日偽當局抓到後，他拒不交代，結果日寇把他的老母親抓來，當眾要羞辱。面臨「索菲式的選擇」，也就是中國古語的「忠孝兩全」要哪一頭時？認可母親被辱，是不孝；交代同志，是不忠（自己的革命信仰）。小說作者對這個「兩難」的處理，是安排革命者的母親為了保護兒子而自己跳樓自殺了。
當然有人會說，那都是文學作品，而且書中角色都是正面人物。薄熙來案是真人真事，而且薄熙來是真壞蛋。但真人真事太有、太多了。僅舉斯大林對布哈林等的「大審判」一例：當年斯大林們就是利用他們的妻兒做要挾，最後布哈林等就範「認罪」的。布哈林的遺囑是讓妻子背下來的，否則根本無法留下。這種利用親情做手段就是共產黨的本質，黑道的本質。
但薄熙來值得同情嗎？一絲一毫都不值得！因為當年薄熙來主導的重慶司法機關對司法局長文強所做的，和今天審判薄熙來相比，是有過之而無不及。文強一開始死不認罪，後來重慶公安局把文強的兒子抓起來，羈押了十個月之久。聽說兒子被抓，成了人質，文強立刻全部「招供」、順從、服從。但他大概絕沒想到，自己居然被判死刑，立即執行。
無論文強多貪腐，他沒有命案。中國法界不少人士認為對文強量刑過重，文強罪不至死。也有網民評論，中共太殘忍，太沒人性了。更殘忍的是，在文強死前，他們甚至都不讓他見妻子一面。
文強的妻子也是在被捕後，當局拿出文強搞女人的內容，利用她的激憤情緒，逼迫她交代文強。但她絕沒想到自己的證詞是把丈夫送上刑場。後來她一直要求見文強一面，但完全被薄熙來的司法部門拒絕了。這個表示下輩子還嫁文強的妻子，在丈夫最後時刻，也沒被允許見個面、道個別；甚至連看一眼丈夫遺體的機會都不給，只送她一袋骨灰。這些都是薄熙來干的！
我曾在《文強案的三個荒唐》中寫過，「共產黨的狠毒，從對文強的處理上，再次清晰地展示在世人面前。」文強被押到歌樂山被處決時，「可能會仰天長嘆，千錯萬錯，錯在加入了共產黨這個邪惡集團，最後成為惡的一部分。結果是大惡滅了他這個小惡。大惡毒起來，小惡只有束手待斃。」
今天，同樣的命運落在了薄熙來的頭上。就像劉少奇、彭德懷、胡耀邦、趙紫陽等等，無論他們被塑造成什麼形象，事實都是，他們一方面全身心地和毛澤東一起建造了那個黑社會式的殺害、迫害了無數人的殘酷制度，最後自己也成了那個制度的祭品——自己用雙手鑄造了一個碾死自己的機器。
當然，相比之下，薄熙來的命運比文強要好。對文強的審理沒有公開，對王立軍等人的審判過程也都沒有微博直播。於是很多分析人士認為，今天的皇上是開明、進步了很多的。事實上，薄熙來能得到「特殊待遇」，完全是由於他的「特殊身份」。
我在《薄熙來是共產黨的縮影》一文中說過，共產黨官員的貪腐和清廉的區別，就是「被抓住」和「僥倖逃脫」之間的差別。沒有王立軍進美國領館，今天就沒有薄熙來案。而薄熙來案，是在牽扯到外交事件而無法躲藏的情況下，逼著中共處理的。但怎麼處理共產黨的官員，全看那個當事人的「上層關係」如何，有沒有人保他。上層要想保，他殺了人也可以變成他把人救活。這裡起碼有兩點理由，導致薄熙來有保他的「尚方寶劍」。
第一，從人脈上，文強和王立軍，都是完全沒有家庭背景的，從草根出身，靠自己一路打拼起家。一旦「犯事兒」，也毫無上層人脈保護和求情，讓你死，你就得死；給你條活路，你就只有磕頭感恩的份兒。而薄熙來就太不一樣了。他的太子黨背景使他一路都有靠山，那些看著他長大的叔叔阿姨們還沒死絕呢，更何況現在的主要當政者中，有一大堆都是他同樣背景的「哥兒們」，怎麼也得對他手下留點情。因為把他這個太子黨的形象弄得「過於」惡劣，會影響整體太子黨的形象。
第二，薄熙來「唱紅打黑」的做法，是符合共產政權的意識形態、和目前主要當權者在一個思維狀態下，一個思想路子上。而文強、王立軍們，是沒有多少意識形態的，就是專制機器上的零件而已，沒有什麼發動機的力量。薄熙來是不同的。雖然有人恨他的左傾和張揚，但更有共產黨官欣賞他對維護中共政權的努力。所以，薄熙來能得到「半公開」審理的優待，應該是上層「保薄」和「棄薄」較量的一個妥協的結果。但無論「保薄」和「棄薄」，都跟「改革」沒有關係，而只跟高層人脈和黨內權謀較量有關。
所以，薄案的審判根本不是什麼共產黨司法有進步、有了透明度，什麼共產黨內有改革派、保守派之分等等。共產黨就是黑社會，在這點上，他們從來都是一派。正如原加拿大廣播公司駐北京記者白龍（Patrick Brown）在評薄案時所說：「對薄熙來的審判無疑是一出精心編排的鬧劇」，在決定怎麼處理薄熙來時，「共產黨的最高領導層就像是圍坐在一起的黑手黨大佬們」。
今天的文強、薄熙來就是那個制度的縮影。從中央到地方小鎮，大大小小，中國有數不清的文強、薄熙來。只要這個制度存在，他們就像韭菜一樣，永遠也「割」不完。只有刨根挖底，鏟除貪官們的底座共產黨，中國成為民主國家，才會減少這種黑社會式的官員，遠離黑社會式的法律！（caochangqing.com）
2013年8月26日於美國
