薄熙來案舉證階段結束
【看中國2013年08月31日訊】前特區政府中央政策組成員練乙錚29日撰文指出，對有些知識份子讚揚薄熙來一案的審訊，代表中國的司法的進步，令他大表汗顏，認為「這裡的一些知識份子，看了幾條微博之後就忙不迭稱讚黨‘進步’了。那是何等輕率」。他說，薄案的公開程度比起上世紀30年代蘇聯斯大林主導的一系列「莫斯科公審」也不如，甚至比起林彪、四人幫集團的審訊也大為遜色。
練乙錚在信報撰文指出，薄熙來案審訊並非中國法治進步、而是倒退的表現。他批評有知識份子竟然因為法院公開文字記錄，就稱讚薄熙來審訊是法治進步，太過輕率。
在這篇名為《薄案：法治的倒退與知識人的輕率》的文章中，練乙錚說：「一般人看熱鬧，看到大陸法庭也搞發放微博這個玩意而得此「進步」印象也許不足為怪；一些政權擁躉跟著大陸官媒唱讚歌，也屬必然。但知識份子不經大腦，竟輕率地從倒退裡看到‘進步’，就著實讓人汗顏。」
這次濟南法院審訊薄熙來被控受賄、貪污及濫權罪名，法院透過官方微博發布庭內審訊過程，內地和香港以及境外一些親共媒體極盡歌功頌德，認為是法治一大進步，甚至連香港一些主流報章的社會亦有類似觀點，但練乙錚舉了多個例子，證明薄案不但不是司法的進步，反而是一大倒退。
練乙錚說，拿陳希同、陳良宇案與薄案比無意義，因為薄的出身比兩陳顯赫得多；而且薄案的貪腐金額不足兩陳十分一，但中共處理薄案卻「隆重」得多，已足以顯示「貪腐並非重要，權鬥才是關鍵」。練乙錚認為，應找與薄案「同一個層次」的案例對比，才可就大陸法治是進是退下定論。練舉出文革後的「林彪、四人幫反黨集團案」，及1936-1938前蘇「莫斯科公審」作比較案例。
他說，林彪、四人幫反黨集團案審訊較薄案更公開；而莫斯科公審更邀請了大批西方政要、大使旁聽，因此薄案的所謂「公開」，不是進步而是倒退。
練乙錚進一步指出，林彪、四人幫反黨集團案與莫斯科公審，均明刀明槍之政治控罪起訴被告，證據充分、控罪法律依據條理分明，判決具說服力，不會以「經濟犯罪」遮遮掩掩；中共有一年半時間準備起訴薄，結果只敢起訴一些「芝麻綠豆」的貪污罪行，避重就輕不指涉政治，控罪破綻處處，控方極為弱勢。練更批評指，薄熙來與當局經協議後一同演戲，落力就無關痛痒的貪腐罪行辯護，表現「十分難看」。
練乙錚表示，薄案與上述兩案的唯一共通點是「未審先判」，認為薄案是法治的倒退而非進步。他又引歐洲左派在莫斯科公審後認真思考分析，為馬克思主義謀出路之舉，對照「知識份子不經大腦，竟從倒退裡看到‘進步’」之輕率。
（原標題：港著名評論員：讚揚薄案代表法治進步者沒經大腦）
