【看中國2013年09月09日訊】看到「涉嫌受賄700多歐元，德前總統將過堂」的消息，我得先考究這是不是謠言。這陣子風緊，河南打擊網路謠言批捕131人，山西批捕「網路大謠」23名，小心點沒錯。忽然想到，像我這麼資深的網路言說者，這麼多年沒製造出半條謠言來，實在太不容易了，於是我在微博說：就只抓捕不樹個先進典型嗎？像我這樣的當個光輝典型就很合適。
經考證認定不是謠言，那我還懷疑傳播這種消息可能是別有用心。儘管這類消息證明外國也有腐敗，有一定的「正能量」，但這畢竟會引發國人聯想對比，不利於國民情緒的健康穩定，其負能量絕對大於正能量。
我要發揚國際主義精神，為武爾夫打抱不平。2012年2月，克里斯蒂安•武爾夫宣布辭去德國總統職務，他那是被謠言逼下臺的！2011年12月，媒體揭發武爾夫在任下薩克森州長時曾接受朋友的低息貸款購房，從而招惹出多個利用職權幫朋友的「醜聞」。德國司法機構對武爾夫展開調查，最終證明已辭職總統的購房貸款並不違法，媒體報導中的「受賄事件」基本屬捕風捉影之類，唯一能算得上「受賄」的事是武爾夫和家人在參加慕尼黑啤酒節時，一位擔任電影製片人的朋友代付過700餘歐元的住宿費。
德國前總統克里斯蒂安•武爾夫（看中國配圖）
就這點不算個事的小破事，下薩克森州檢方認為，雖然武爾夫涉嫌違法收受的金額較小，但仍舊是違法行為。德國下薩克森州法院27日作出決定，武爾夫涉嫌收受好處及向朋友提供好處將接受庭審。為免去訴訟程序帶來的費用及繁瑣，他們建議武爾夫接受庭外調解，支付罰款免予起訴。這個建議被武爾夫拒絕了，他堅持要上法庭證實自己的清白。
武爾夫好樣的，他頭腦清醒、高瞻遠矚，識破了某些人欲讓他永世不得翻身的險惡用心。自證清白之後，他就能「保留黨籍」，維持「英明領導」之完美道德形象，延續其政治生命並在青史留下清官美名。我相信，最後的勝利一定屬於武爾夫！
別犯低級錯誤，千萬別從中國網民那裡汲取辯護靈感。像以下的話斷然不可以對法庭講，比如：「因這點錢就鬧得全人類圍觀是丟國家的臉」；「這點錢還不夠中國村長的一頓飯錢、一瓶酒錢」；「誰沒有個親朋好友？總統也是人，朋友給我好處你法院根本管不著」……
要學庭審中的薄熙來。問那個出庭作證的朋友：我說過支持了嗎？證人就回答「沒有」。問法官：我以國家名義推薦過那部電影嗎？我可不可以稱讚某個作品，比如一本書、一臺戲劇、一部電影？你以為那部電影不應被表揚的理由是什麼呢？
這樣，製片人朋友代付房費和推薦電影兩者之間，無法被證實存在必然聯繫，電影好壞與否的藝術問題，成為法庭判斷的依據問題，這就夠法官大人喝一壺了。然後應追究媒體造謠責任：調查結果已證明他們造了許多謠，證實相關媒體和跟風者不誠實、不可靠，而我因此辭去合法總統職務，這又該怎麼說？至此，已經是有力反擊或乘勝追擊了。
武爾夫比不了薄熙來，中國人和德國人沒法比。武爾夫因涉嫌「受賄」700歐元蒙冤下臺、出庭，薄熙來涉嫌受賄約2000萬人民幣，在部分中國人心目中還是道德英雄、政治英雄。有人說，即便貪腐證據確鑿，薄仍是清廉好官。出於對薄的愛心，有個新詞被製造出來，那個被當代中國人發明創造的詞叫做「相對清官」。
薄熙來貪腐證據如果確鑿，按邏輯應該推出他和其他貪腐證據確鑿的貪官一樣，都不是好東西。而某些中國人卻得出了薄熙來是清官的結論。薄熙來在大連貪污的500萬元下撥款，除他和城鄉規劃土地局局長王正剛之外沒有第三人知道，而這筆款進了薄家的賬戶，這樣的貪污方式，在全體落馬貪官當中都具有典型的先進性。超級扒手，掏包的，手指頭一動夾走一車鈔票，就這，還有人堅信薄熙來不貪婪。這就是「中國神邏輯」了，和「德國邏輯」或普適邏輯風馬牛不相及。
在中國，不會發生「武爾夫難題」。媒體詆毀領導人的報導不會出現，法院傳訊領導人的事情比最荒誕的中國夢更荒誕，即便民間社會、坊間輿論，也會吐唾沫淹死為那事讓領導人出庭的法官。
如今的德國，是對自己國民負責任的大國、強國。庭審武爾夫，我看並不公道，不過，無論檢方與武爾夫誰勝誰負，這都意味著司法體系對公僕、對政治人物採取嚴苛的標準——這在我們中國人看來是一種「不可能的標準」。
德國「丟人」早就成習慣了。他們的總理比總統權力更大，可原先那位因多次離婚而經濟窘迫的施羅德總理，早就是全世界的笑料。他私事外出乘火車還只能選擇二等廂，由於週末使用政府配車必須按規定付費，所以在郊區時常能看到這樣的奇怪場景：施羅德的破舊大眾在前面開，後面跟著一輛防彈的豪華轎車，上面坐滿了保鏢。
因官員受賄金額讓中國人「震驚」的還有美國等發達國家。2007年9月6日美國新澤西州特倫頓檢察長辦公室宣布，聯邦調查局端掉了堪稱今年以來全美最大的貪污腐敗案（實際是幾十年未遇），包括兩名市長和兩名州議員在內的11名公務員涉嫌公然受賄、濫用職權被捕。這些涉案官員受賄1500美元到17500美元不等，面臨罰金20萬美元和監禁20年的嚴厲處罰。
不生孩子不知道什麼疼，不在中國當領導不知道中國有多好。
話歸正傳，重複我的舊話：權力，公權力，天性是惡棍。普天下沒有一個政府會靠「道義的自覺性」和「理論的先進性」去善待、去伺候自己的國民。放之四海而皆准的「強國福民的訣竅」即：全體國民懷著防備貪婪險惡賊子的心態，用最苛刻最挑剔的標準，來監督、考核自己的政府和公權、公僕。
總統涉嫌收取朋友好處被下臺，公務員收取價值20美元以上的禮物被追究……有的國家的國民，用一種在他人看來不可能的高標準要求了他們的公權系統。
「倒賣火車票」收入2000元就抓起來，發個讓領導不高興的帖子也被批捕……有的國家的政府，用一種在他國看來不可能的高標準要求了他們的人民。
國家和國家的差別，咋就這麼大呢？按理說馬虎不得——標準決定命運，對政府對公僕的標準，決定人民和國家的命運。
（原題：從「武爾夫難題」看中德差距）
