周小平在回應中承認，他就是被搜索到的「周平」
【看中國2013年10月16日訊】續在網上發表《十問李開復》之後，有網友質問「周小平」真實身份為曾任分貝網副總裁的「周平」。周小平10月15日在網上作出回應，承認他就是周平，但否認與色情網站有關。 2009年分貝網因涉及色情運營被公安機關調查。
在網上發表《十問李開復》之後，周小平自己卻很快陷入眾多網友的齊聲「反問」中。有網友扒出多年前的網頁，稱2009年分貝網因涉及色情運營，包括周平在內的多名高管被公安機關調查。
10月15日，周小平在微博發表長微博回應，並稱之為「絕筆」。
周小平在回應中承認，他就是被搜索到的「周平」，但否認與色情網站有關。 「一個八年前和我在北京一起工作過幾個月的同事，他五年前就離開了北京，並於三年前因在重慶夥同他人經營另一網站時犯罪被捕。——這樣的事情不管從任何角度來說都跟我完全扯不上半點關係，對我也沒有任何影響。」周小平在公開聲明中寫道。
由中共中央宣傳部主管《黨建網》10月8日發表署名為周小平的文章，公開質疑李開復患病事實，並聲稱其曾引薦馬英九會見韓寒及「大陸微博水軍頭領」薛蠻子等人，又指李開復涉嫌滲透意識形態領域，其父親曾參加1947年大清洗、大屠殺等。措辭激烈，但一些質疑舉證存在錯誤引用，另有部分說詞引用自網路未經證實信息，無法通過公開資料核實。
面對網友對其仍在發酵的質疑，周小平在文章中宣布「暫停一切更新」。 「如果網路無法制，則發言無意義。」
對於事件本身的紛爭，有媒體認為二者分別代表著今天中國網際網路上的兩種力量。兩種力量之間的激烈爭執每天都在網際網路上發生，而更罕見的則是網友的反應，就像被壓抑已久的火山噴發。
也有媒體認為，實踐證明，面對以抹黑、批臭為目的的「質疑」，積極自證只會越陷越深，而以同樣的套路對質疑者發起「反質疑」是更好的解套之道。
然而，這樣的你來我往，「攻防」之下，最受傷的是輿論場本身。硝煙氣十足的輿論場，會將理性平和的討論逐漸擠出，只留下一地雞毛和深溝險壑。因此，每個惡意質疑的始作俑者，都應對此負責，哪怕他認為自己最後成了「受害者」。
