【看中國2013年10月18日訊】山西6歲男童小斌斌眼睛被挖事件剛剛過去不久。2013年9月11日，一位湖南7歲男孩內臟被挖，頭被剖開的消息震驚網路。不僅慘況令人髮指，事件也不免與小彬彬挖眼案聯繫在一起，究竟大陸是否存在器官販賣黑市成為揮之不去的問號。
何宇琦今年7歲，在湖南郴州市啟明學校讀二年級。因為父母打工，一直住在姨母蔣志芳的家中。8月27日中午12點放學後就一直沒有回家，焦急的蔣志芳和母親等人多次致電學校老師查詢，始終沒有結果，於是在下午3點到北湖區派出所報警。
蔣志芳說：「12點過8分從監控裡看到他出校門，往回家走，跟同班同學兩個人一起走，12點18分32秒還看到他的人。由於下一個路口的監控設施已損壞，有關何宇琦的信息就斷在12點18分32秒。」
蔣志芳一家人全體出動查找，並張貼尋人啟事。令她們生氣及失望的是，派出所並沒有派人一起搜尋。「8點鐘上班，我問值班的人，他們都說不知道。我一直等到9：50，袁副所長才來上班。我當時火了，他就說，我就是這能力。」蔣志芳說，在幾天的搜尋中，完全沒有看到派出所工作人員的身影。案件在8月30日被移交到北湖區公安局。
9月8日，因為北湖區爆水管停水，清潔工趁機清理下湄橋公廁的化糞池，結果在裡面發現了一具已腐爛的浮屍。蔣志芳一家人趕到現場：「屍體搞上來第一時間，我妹一看就暈倒了，她說這個就是她小孩。」孩子的爸爸從現場回去後就一聲不出，即不哭也不叫。
蔣志芳至今一提到屍體的樣子，仍忍不住失聲哭泣：「頭上沒有肉，最完整的部分就是兩個大腿，正面我只看到裡面有一個肝和腸子。手指和腳趾都是骨頭，沒有肉的，那個頭顱裂開起碼有3~4厘米，裂開很大。」
蹊蹺的是，郴州新聞網在該事件的報導中卻稱：「經法醫初步鑑定，該屍體全身無骨折，顱骨、胸廓完整。」似乎為否認器官遺失，連屍體腐爛都矢口否認。與山西警方迅速否認小彬彬一案與器官盜賣有關類似，令人懷疑事件背後是否另有黑幕。
犯案嫌疑人的信息最終由當天和何宇琦一起回家的同學爆出。他是一個鄰居家的孩子，之前雖然何家人再三詢問是否知道宇琦去了哪裡，但他什麼都沒說。不管怎麼問，都說什麼都不知道。
9月7日，這個同學的媽媽找到蔣志芳，說頭一天晚上，孩子說害怕、不敢上廁所。還說孩子這幾天老做噩夢，還一直哭。在媽媽慢慢詢問下，終於說出了真相：宇琦就在自己面前被一個開著小車的男子抱走，直接上了一輛黑色的小車。男子還威脅他，要是敢告訴別人就殺了他。那是一個穿著黑衣黑褲的男的，人比較瘦，高度比我老公矮一點，3~40歲左右。我們家小孩子一直哭，沒有哭出聲，在掙扎。
後來刑警隊在監控錄像中看到共有6輛黑色小車，但至今沒有進一步消息。記者致電市公安局北湖區分局，值班人員表示不方便接受採訪，通稿已發布在郴州新聞網上。
何宇琦，男孩，出生日期：2006年01月02日，失蹤時身高：115cm。其父何斌是湖南省郴州市北湖區魯塘鎮人，何斌表示自己和妻子在外打工十幾年，沒有結什麼仇人。
何宇琦是個非常可愛的孩子，很喜歡上學，成績非常好，放學後都很自覺的完成作業，他說長大後要當科學家。他和姐姐的關係非常好，有什麼好吃的都要留給姐姐，孩子的性格有一點點內向，很懂事，別人有的東西，他就是想要也不會去爭搶。也不調皮，喜歡籃球和動感超人。
何宇琦的老師說：「小宇琦笑起來時那麼明媚那麼招人疼愛，他說話時聲音略帶沙啞，他總說：‘老師，爸爸說不能抄答案’、‘爸爸說不能撒謊’。每次上課他總是高高的舉起小手，下課亦是特別遵守紀律從來不惹我生氣，學習成績在班上也是數一數二，看著班上那套空空的桌椅，心情無法言喻……」
何宇琦慘死的消息發到網上後，引發強烈關注，不少網友紛紛留言。
「小宇琦，今天居然有人說你是自己不小心掉下去的，大家覺得可能嗎?那個化糞池的蓋環衛工人都說專業的人都要用專業工具打開都需要5分鐘。這社會太可笑了。」
「現在新聞是越來越驚悚了
這個社會瘋了
太殘忍了，，，」
「沒膽子打開連接
光看標題就嚇死人了
尼瑪，現在變態越來越多了
這種案子不破，會有更多變態趁機禍亂社會。
不敢看。怎麼感覺是邪教組織?」
「看這種新聞真的不寒而慄!
上次還有親生父親針扎自己小孩的，真的汗毛粼粼。
我真的想逃出天朝!」
「現在到底怎麼回事啦。一會兒河南九歲小男孩跟父母去親戚家做客，被陌生男人挖眼殺害。一會兒山西男孩在家門口眼睛被挖。現在又出這個事情。我靠!!」這麼多起案件發生，懷疑是不是某種惡毒的邪教所為?
「邪教?販賣器官?我擦!!
太令人髮指了!!」
「是不是販賣器官啊?怎麼就突然這樣的事情多起來了。」
「一個民族，不怕窮和弱，就怕價值觀缺失和道德底線的淪喪!公秩良俗都孕育於民間，殘暴的社會性格是一種集體自殺。」
「家家都有孩子!未成年人是我們的未來!是我們的希望!一個無法保護幼者安全的社會比動物世界還不如!維護社會安全是政府的責任，我們交稅供養的不應是只吃不拉的廢物!為什麼會連續不斷的出現未成年人遭受慘不忍睹傷害的事件?有關部門不應該給一個說法嗎?最高層不應對此有所表示嗎?連最基本的人身安全都得不到保證，難道還有比這更重要的事讓高層無暇關注此事嗎?」
