從左至右： 歐逸文、芮效儉、謝淑麗、夏偉
【看中國2013年11月11日訊】在中共召開18屆三中全會、也是習近平帶領政治局新成員集體亮相一週年之際，紐約的亞洲協會11月7號邀請美國前駐華大使芮效儉（Stapleton Roy）、 中國問題專家謝淑麗（Susan Shirk ）和《紐約客》雜誌專欄作家歐逸文（Evan Osnos），一起點評習上臺一週年中國的現狀和前景。
在中國待了8年的《紐約客》記者歐逸文，回顧一年前習近平帶常委出來見媒體時的情景。名為面見媒體，果然只是給媒體看一眼，不能提問題的。相比胡錦濤著名的「木臉」，習近平平靜自在，用人們聽的懂的語言開始說人話,讓人們有所期待。記者會後歐逸文還上臺在習近平站的地上貼了1號位的位置以習的角度往下看。
歐逸文：「他內心肯定非常害怕。因為他知道面對的問題有多嚴重。」
歐逸文的解讀是，習近平是有想法的，但是卻要在這樣一個僵化的格局中操作。他是中共建政以來第一個會受到實時檢測的領導人，能知道人們對他是怎麼想的，而且必須做出反應。
職業外交家芮效儉指出，習近平接過來的是合法性被深深動搖的共產黨。薄熙來一案凸顯中共高層腐敗，貧富加劇，中共官員以權力致富。而習近平反腐敗打大老虎的舉措是為了整黨。西方社會講究權力制衡，習近平並不認同。
芮效儉：「習近平不認同權力制衡。他認為黨必須在軍隊之上，黨必須在司法之上。」
克林頓時期的副助理國務卿、謝淑麗（Susan Shirk），是聖迭戈分校國際關係與太平洋研究學院21世紀中國項目主任，也是《中國：脆弱的超級大國》一書的作者。
謝淑麗分析，習近平想做強勢的領導，但他的方法讓人想起毛的做法，令一些人不舒服。她引用薛蠻子被迫上電視做自我批評的事，看來共產黨只會這種模式。
謝淑麗：「這些做法讓私人企業家十分害怕。資本外逃增加，人們爭先恐後在美國好地方買房。」
謝淑麗認為習近平其實有多種選擇來治理國家、反腐、推動改革。反腐會贏得民心，但是他完全由黨說了算的反腐不會有成效。他原本可以與加強法制結合，這樣還能促進經濟改革。現在人們要求知情權的呼聲越來越強烈。
謝淑麗：「現在對媒體的打壓很厲害。整體情況非常緊張。」
主持人、中國問題專家夏偉問：各位覺得中共領導人與人民的關係好不好？
謝淑麗：「不好。」
芮效儉：「不好。」
歐逸文：「他們還需要做很多工作。習近平認識到，他最大的威脅來自國內。他想重建共產黨的合法性，而共產主義已經不存在了。黨的行為損害了自己的聲譽。他這個任務太沈重了。」
芮效儉指出，網路監控並不能阻止幾億人迅速溝通信息。一個中央黨校的年輕研究人員說，臺灣的民主我們可以學。他也聽到中國的教授把毛說成封建統治者，隨心所欲，沒有任何意識形態規範。
芮效儉：「習近平及其前任們，維持了他們要的穩定，但是令中國不穩定的因素現在更強了。從中國現在的開放程度來看，已無法完全壓制那些因素了。」
歐逸文的觀點是：中共的統治經驗很多，正因為他們投入太多打造了現存的體制，反而現在即使是機關算盡，為了自己的生存去改革也很難推動了。中共領導人並沒有完全認識到周圍新形勢。而且習近平也沒有多少時間了。鄧小平說的"發展是硬道理"。這種不惜一切代價發展經濟的概念已經是過時的老爺車了。中國社會現在要求法制和透明。這就觸碰到問題的核心，就是制度。一黨專制下能實現這些嗎？薄熙來可以公審，天安門汽車爆炸事件為什麼不可以公審？
談到美中關係,謝淑麗認為，美國對中國現有的制度很寬容了，努力尋找合作的可能性，期待著某一天中國會向正確的方向發展。現在中國在美國看來沒有朝著正確的方向發展，因此美國也覺得與中國合作很難很難。中宣部所說的「心懷惡意的外國勢力想推翻中國體制」，把美國的合作努力說成偽裝。所以很難建立大國間的建設性的關係。
歐逸文說，中共過去可以教育人們，把中國的狀況怪罪到列強欺壓。經過這三十年，很難再這樣說了。他剛剛在網上看了《較量無聲》，這種影片的出臺是出於中國國內政治的需要。他提醒，用這種所謂「愛國主義」的宣傳很危險，任何示威都可能轉變為針對政府。 一位北大教授就和他解釋過，你們以為政府拿車接送學生抗議是鼓勵他們的愛國示威？不管著說不定他們在路上就抗議其他的了。
有人通過twitter發給現場問題，請嘉賓談談對習近平的正面印象。謝淑麗沉吟不語。夏偉問她，你要不要多些時間想想，觀眾發出嗤笑。
嘉賓一致認為，中國要改革要現代化，但是統治的手法非常不現代化，這是矛盾的根源。
原標題：亞洲協會點評習近平上臺後的中國現狀和前景
