【看中國2013年11月26日訊】青島中石化爆燃災難，通稿裡說：已經導致兩百人傷亡，定性為「十分重大的責任事故」。即便這樣，似乎也沒有人在乎，因為人們不信任管控下出來的數字，至多對追究到哪一級有點好奇。總的看來，這是一次成功的信息控制，也是一次失敗的信息管控。
考慮到五年以來的信息管理變局，青島爆燃事故可以作為一次典型的事件，觀察一下那麼多關於信息攻防的實際遭遇。這些年來，新聞信息領域滄海桑田，人心磨出了老繭，信息基礎巨變而未成，或許難以下全面的結論，但信息管理的目標仍可以評論。
從官方對信息控制的效能看，汶川地震是大陸最後一次信息管控的失利案例。此後的溫州動車相撞事故以及上海大火，雖然信息管控遇到小幅度抵抗，但整體上達到了目的。政府在管控大型災難方面，越來越得心應手，然而這種嫻熟與效率之外，不確定的東西太多。
青島爆燃事故又一次證明報紙等傳統信息網路的尷尬與落後。地球人都知道有管控的直接因素，但新聞紙失去對大型災難的報導正義，身處其中的人除了領受這份羞辱，不必感到委屈。青島有媒體人訴苦如何如何，其實不要做徒勞的去污動作，自我譴責就好吧。
作為這一加諸媒體的侮辱的副產品，歌頌「死者安息、生者堅強」的虛偽論調走到了盡頭。伴隨這一虛假論調一同走向破落的，還有「災難不是新聞、救災反而是新聞」的旁門左道新聞觀。大型災難用反覆的血洗，終於降低了扭曲的新聞文本對世人的欺騙能力。
這裡要多說幾句。「死者安息、生者堅強」的筆法是南都社論在汶川地震時演繹出的、特別針對災難評論的口徑。屬於這個系列口徑的還有，「今天我們都是XX人」等。這些很有使用要求的評論口徑被廉價地、毫不顧忌背景地複製，最終將它們推向令人作嘔的死地。
這裡的「背景」就是，對大型災難的上述口徑，只有在存在普遍的、真誠的哀傷之下，才可以動用。如果不能，或不存在這個前提，人云亦云地使用這樣的評論口徑看似時髦，實質上就成了掩飾報導者怯懦的手段——從實際效果上，等於是讓生者亡、讓死者再死。
青島作為一個新聞管控很嚴厲的地區，其媒體作為二流媒體，在對先鋒評論話語的吸收上處在被動、無反思能力的水平上。一旦不顧背景、脫離實際地模仿「死者安息、生者堅強」的論調，就會顯得特別裝逼、特別冷酷、特別荒謬：不允許沉默，又要邯鄲學步，那只好自取其辱。
五年來，媒體在信息控制的基礎上，沒能發展出於大型災難報導相適應的話語，這就帶來兩個明顯後果。上述是後果之一，另外一個後果是「救災才是新聞」的新聞觀的回潮，偽裝成專業主義，「官兵做飯百姓喊香」就是極端表現。新聞界的顢頇、無能與衰敗可見一斑。
從青島爆燃事件看新浪微博的輿情反應，應該說，這個「輿論高地被攻克」了。新浪微博對本次災難保持了低於理想預期的極低活躍度，顯示出宣傳與網路主管部門間的聯席機制高效運作與無縫對接，這直接導致極低烈度的討論，由此稀釋了對人禍譴責的強度。
這是信息管控的勝利，卻也預示著新浪作為信息基礎的衰敗。四年之間，新浪作為社交媒體的質量與價值急劇下滑。我甚至覺得，趁著還剩下那麼一點熱乎氣，新浪微博可以向娛樂或女人頻道啟動轉型進程了。佔領「輿論高地」之後，高地隨即不復存在。
青島爆燃的信息被強力管理之後，釋放出的信息量非常少，這是管控者想要看到的。然而，對「信息稀缺」這一後果的逆反，輿論中自行釋放出更多對政府的負面評價——評論中「反官員、反政府」的基調被自動激活，佔據了低烈度討論的絕大部分空間。
正常情況下，民眾對大型災難的情緒，理應建立在充分的信息基礎上，或悲鳴或譴責，皆有出處與去向。而今給予信息稀少下的一律，悲鳴藉助信息管控變得激越，轉而至於憤怒。管理者可以通過控制微博或全網刪除悲聲，但等於將火焰埋置地下。
由此可見，對青島爆燃事故的信息管控，其遵循的原理竟然與本次災難的發生機理是一致的。那就是，將信息流通的管道埋到地下，通過管控令其破敗與老化，任憑官僚主義的管理作風佔據信息管控的支配地位。現在要問的是，那些被忽視的「下水道」在哪？火星在哪？
