【看中國2013年12月06日訊】2006年末，揚州市高調查處一起違法開發案件，牽出原規劃局長張傑、原房管局副局長杜葆華等20多人，張、杜後來分別被判刑12年、6年。當事官員質疑季建業領導的這場「反腐敗」就是拔去「眼中釘」（2013年12月2日北京青年報）。
2001年，季建業主政揚州，張傑「個性鮮明潑辣，多次因規劃思路不同當眾頂撞季建業，在多個場合嘲諷「小季不懂（市政規劃）」。張傑自以為自己熟悉市政規劃，對季建業不合規劃思路行為很反感，於是出言頂撞、嘲諷。張傑哪裡知道，官員一旦成為主要負責人或主政官員，那麼就什麼都懂什麼都通，不懂的也懂不通的也通，這是權力使然。今天官場這種現象不是很普遍嗎？如果不是這樣，又怎麼可能一再出現建了拆、拆了建，加大建設成本現象？張傑哪裡知道，正是自己的出言頂撞、嘲諷為自己種下了禍根！
杜葆華和分管城建副市長有矛盾，在「創建衛生城」活動中質疑市領導選擇的工程方。2004年，揚州市建設文昌苑小區拆遷安置房，杜質疑「在建造成本相差無幾情況下，為什麼選擇塗料不用質量更好瓷磚？杜葆華雖然精通城市建設，然而，卻不諳官場之道。領導選擇工程方不是選能力選技術，選擇的是背後有交易的老闆！至於選擇塗料和瓷磚問題，在腐敗官員的治下，城市建設中多少方案當然一切要圍繞有關係老闆轉！杜卻不知主管副市長與季建業關係非常鐵，卻不知該副市長和姓朱塗料供應商關係好？朱姓塗料供應商當然是如今國內裝飾業第一股蘇州金螳螂老闆，江蘇首富朱興良了。朱興良和季建業存在深度勾結，因此朱興良工程一直隨著季建業的官場足跡走！或許杜葆華對副市長質疑的態度比張傑溫和得多，但依然是難保心理狹隘腐敗官員的報復！或許官場風氣的蛻化，正是因直言、敢言被報復現象引起？
張、杜二人正是因對市領導頂撞招來禍端：2006年，張傑和杜葆華因受賄罪被判刑。杜葆華受賄額約30萬元，是從政15年接受1000元、2000元禮金累計起來的。顯然，如杜葆華這樣受賄官員在今天官場可以說比比皆是，是從沒有誰因此被判刑的！只是杜葆華為人行事作風犯了主政官員忌諱、犯了官場忌諱，自然難逃一場牢獄之災了！
張傑、杜葆華遭遇禍端在於觜上，是因對市領導的不恭。按照常理針對某項決策行為，下級官員對上級領導有權利提出不同意見不同看法，便於取長補短集中群體的智慧達到集思廣益，這是民主決策應有的做法。然而，今天普遍官場盛行「一言堂」，哪還容得不同聲音、不同意見？不同聲音普遍被認為是貫徹主政官員聲音的「絆腳石」！正因如此官場風氣不斷蛻化！實質這樣的反腐敗哪裡還是「反腐敗」？這是實實在在的排斥異己行為？這完全是以反腐敗的名義為自己拔去「眼中釘」？當然，筆者並不排除張傑、杜葆華存在一定腐敗行為；只是季建業反腐目的暴露其容不得官場不同意見的專橫霸道！這是「順我者昌、逆我者亡」！
非常可笑的是張、杜被判刑後，季建業要求揚州市政界官員從中吸取兩人教訓，清廉自守，真正做到不義之財不取、不法之物不拿、不淨之地不去。誰知季建業自己卻根本沒有吸取教訓清廉自守，卻在腐敗的路上漸行漸遠！
2011年初，季建業在見諸報端、電視節目照片和影像裡，鼻底下總是「黑乎乎」的，原來很多鼻毛「髭出來」。資深媒體人邱寧（化名）買了一把鼻毛剪送給季建業，季大咧咧地說「我不需要這東西」，隨後季出席場合時候鼻下乾淨了。這麼多年，他身邊那麼多秘書、隨從沒看到嗎？顯然從來無人敢說。這一細節體現季建業身邊政治生態側影，黨政一把手往往一手遮天，連一根小小鼻毛都沒人敢說，更別提有人來對權力進行制衡了。由此，可見官員執政從不知「照照鏡子」檢查反思自己，只有一味地剛愎自用，由此可見官場權力霸道的巨大危害！正是這一切導致官場集體失聲！這不是很可怕的嗎？
南京市長季建業這位副部級官員長期不受監督的一把手地位養成「獨斷專行」、「容不下反對意見」習性，這些習性像惡性腫瘤般在季的身上不斷擴散，無疑為季建業的官場生涯打上深深烙印。最終使他滑向權錢死結，導致這位高官從風光無限的一市之長到身敗名裂的階下囚！在今天的官場高官隊伍中又何止一個季建業？他們會吸取季建業覆滅的教訓嗎？可能很難很難！
