【看中國2014年01月14日訊】「別把自己太當人，也別把別人太不當人」，據說，這句話是從西方哲人尼採的語錄中採摘演變過來的，意思是說，做人盡量謙遜、平和一些，才會被人尊重、接納。而有些人偏偏不這麼想，總把自己看得很高，一旦遭遇與自己相悖的意見，動輒火冒三丈，好像自己是件千年的夜壺，容不得一丁點磕碰。
愛屋及烏，說的是第三者對前者的感覺，但也有舔著臉自己把自己當寶貝的傢伙，比如方舟子。別看這丫長相尖嘴猴腮、說話上氣不接下氣，可人家愣是感覺良好，好像這個世界上他是唯一的真理大帝。於是，只要和他不投緣的任何言詞，在他看來都是忤逆不道的謬論，輕則大帽子、大棒子伺候，重則假法律之手興師伐罪。
崔永元與方舟子的轉基因食品之爭（看中國配圖）
2014年1月13日，方舟子通過微博昭告天下，正式向崔永元提起起訴，訴由為，在「轉基因食品，你吃嗎？」的微博辯論中，崔永元的某些言論侵犯了他的名譽權，故向崔永元索賠30萬元，並要求崔刪除微博、登報向他道歉。
關於「崔方轉基因大戰」歷時很有一段時間了，但最終誰也沒能說服誰，也就是說，無論爭論的多麼激烈，最終無非是一場口水大戰，沒有贏家，也沒有輸家。既然這樣，訴諸法律，又怎麼可能分出個勝負好歹？於是我的感覺是，方舟子這麼做無非是不想讓戰火就此熄滅。原因很簡單，方舟子很享受這種被人包圍的氣氛。多起事件證明，方舟子正是通過各種紛擾獲益，包括他的成名。
在起訴書中，方舟子羅列了一長串「崔永元-實話實說」（微博）「侵犯」他名譽的時間節點。不僅如此，他還用了很大一個篇幅細數了自己已具備的榮譽，比如「2010年度正義人物」獎、「2010中國榜樣年度人物」獎、「2012年首屆約翰.馬多克斯」獎、「江蘇衛視.百度2010年度網路沸點網路先鋒」獎…等等。一個沒有獲過任何獎項的人，其名譽都不能被侵犯，這是法律賦予的權利。很顯然，方舟子不厭其煩地羅列了這麼多個人榮譽與訴訟案沒有本質的聯繫。所以，他這麼做的原因在某種意義上說，就是要最大程度地提升自己的形象。這也是他不遺餘力炒作某個事件的目的。
為什麼說方舟子是在炒作自己呢？其實很簡單。首先，方舟子提起起訴的對象不夠具體。「崔永元-實話實說」僅是一個微博ID，至於此ID是不是一直由崔永元本人操作，崔永元這個實體人不承認，誰也沒辦法查實。其次，既然是辯論，就有可能產生分歧，而分歧激化的時候，言語之間的衝突必然在所難免。包括方舟子不也嘲笑崔永元是一個不懂科學的白痴文科生嗎？如果較真的話，方舟子是不是也一樣侵犯了崔永元的名譽權？
以法律武器捍衛自己的權利，這是基本常識，也是公民應該具有的共識，誰也沒權利反對。但方舟子真的是以此為目的嗎？我們不妨再來看看他的額外訴求部分，方舟子除了請求法院判令崔永元賠償30萬元外，還要求崔永元在《新華每日電訊》、《人民日報》和「騰訊微博」網站首頁上刊登道歉信，且道歉信刊載時間不得少於一個月。看清楚了吧，連《人民日報》等重要喉舌都成了方舟子家得自留地，可見方舟子不是一般的牛。而法律在這更像是方舟子家的「家法」。
從方舟子的微博上觀察，引發這起訴訟的導火索是，有人通過微博言論咒罵了方舟子年幼的女兒，加之「崔永元-實話實說」一直以「肘子」稱呼方舟子，這讓方大聖人感覺很不爽。當然我不讚同任何人以任何方式對他人進行「連坐式」的攻擊，特別是累及家人的做法，但方舟子本人是不是也該好好反思一下自己的言論？
就拿轉基因食品來說，這種東西能不能食用，科學界仍有爭議。既然有爭議，就說明它可能存在著潛在的危害性，這不是你方舟子說了算的。方舟子充其量也就是個「科普作家」，你能做的就是把已有定論的科學知識向公眾普及，而不是拿不清不楚、「想當然」的東西給大家吃，而且還是「創造條件讓更多人吃轉基因食品」。退一步講，假如轉基因食品造成了傷害，這個責任應該由誰來擔當？方舟子你能擔得起嗎？再退一步講，就算崔永元是一個完全沒有科學知識的「白痴」，他自籌資金遠赴國外求真，這樣的態度難道不該被支持嗎？而方舟子你又做了些什麼，閑賦在家抱著電腦背書，也得有書背才行是不是？
方舟子在學界打假，確實取得過一些成績，由此招來不少粉絲們的關注。但如果把粉絲當成自己發號司令的資本，就著實可悲了。@薛蠻子 把這種一呼百應的好光景看成是「皇上發旨，群臣謝恩」。方舟子是否也有這樣的心理，我看差不離。因為方舟子一向認為自己代表著「科學」，所以不同意見就等於是「偽科學」，特別像崔永元這樣的重量級人物毫不留情地與自己唱反調，豈不是要把自己建立起來的偉岸形象推倒在地？「皇上」怎麼可以有這樣的尷尬？
在這，我想勸一勸方舟子，其實你就是個普通人，而且是個先天不咋樣的普通人。你有說對的時候，但你也會犯錯，別把自己看得那麼聖神。那麼「偉大」的組織通過近百年的努力也沒能拯救了世界，你也同樣不能。別總把自己當成一盤好菜，好菜賴菜都得進到碗裡來，是不是？耐著性子等待吧，就算急岔了氣，爆裂了肺也沒用，時間才是消解結果的最好辦法。
