【看中國2014年02月07日訊】伯南克結束了美聯儲主席的任期，標準普爾的一位經濟學家稱伯南克是美聯儲有史以來最成功的主席，另一位千美聯儲官員也是對伯南客有同樣的評價。
想當初在八年前，格林斯潘離職的時候，也是同樣的溢美之詞，但是當兩年之後金融危機發生之時，格林斯潘被批評時導致信貸膨脹的始作俑者。
伯南克在金融危機當中以及在之後經濟復甦時期的所作所為，如何評價得看接下來幾年的經濟發展事實。
伯南克2002年起就開始擔任美聯儲副主席，他曾經發表過著名的演講，警告通縮的危險，但實際上通縮並不存在，為了度過高科技泡沫之後的難關，他和格林斯潘一起吹大了房地產泡沫。
信貸危機發生之後，金融市場風雨飄搖、搖搖欲墜，伯南克領導的美聯儲當時當機立斷，增加貨幣供應，穩定了局勢，此舉受到普遍好評。
但是當美國經濟在2009年中開始復甦之後，美聯儲繼續寬鬆的金融政策，利率幾乎為零，加上前所未有的每個月850億美元的國債收購計畫，導致不少批評。
伯南客的理論根據是：金融危機之後不宜過早緊縮銀根，必須有足夠的貨幣支撐經濟復甦。支持者說，儘管銀根如此寬鬆，並沒有導致通貨膨脹。
批評者抱怨說，儘管銀根寬鬆，並沒有帶來強勁的經濟復甦，美聯儲對經濟前景的樂觀預測一次又一次被修改。
伯南客把美國經濟復甦不力的原因，歸咎於聯邦政府財政政策和其他國家的經濟不振，可是，美聯儲的金融政策也是造成政府財政不確定的因素之一，政府政策不明，企業不敢投資，也抑制了通貨膨脹。伯南客的功過得由今後幾年的歷史來評判，如果在美聯儲繼續逐漸收緊銀根，利率恢復到正常水平的同時，美國經濟能保持復甦動力，那伯南克無疑是一位英明的美聯儲主席，如果經濟復甦無力，或者導致股票市場崩盤，或者引發通貨膨脹，那伯南克的歷史地位就危險了。
想當初，國會成立美聯儲的目地就是為了防止通貨膨脹和通貨緊縮，是獨立於政府的金融工具，但如今美聯儲把貨幣政策跟就業市場、跟經濟復甦，跟財政政策和政治綁在一起，讓聯邦政府欠下巨額債務，到了利率不得不漲的時候，這些債務就是納稅人沈重的負擔，美聯儲失去獨立性，恐怕是最大的危險。
