【看中國2014年06月26日訊】蘇榮落馬，眾人歡欣。反腐敗形勢似越來越向樂觀的方向逆轉，反腐敗也越來越具看點。人們注意到，與蘇榮落馬幾乎同時進入人們視線的，還有一個「實名舉報」蘇榮一干人、並與其死磕的故事。
原江西省新余市人大常委會主任周建華，在距離自己還有兩年時間就要退休的當口，於2012年1月因「嚴重違紀」被雙規，翌年7月，因受賄罪一審被判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。
據言，在江西官場，這一案件被視為一起典型的因官場內鬥而引發的貪腐案。周建華與新余市主要領導因工作交惡後，向中央有關方面兩次遞交舉報信，舉報新余市主要領導的四個重大腐敗問題。其中之一就是，新余高專老校區土地被賤賣，遭致巨額國有資產落入個人口袋。新余市主要領導亦因此攀上了蘇榮的關係，得以晉升。周建華把「蘇榮的妻子如何插手其中的事也全說了」。
蘇榮落馬與周建華舉報是否具有必然的邏輯關係，或者，周建華的舉報是否算是條導火索，現在還不好下定論。但有一點是肯定的，周建華率先落馬，並被重判，與其膽大包天的「實名舉報」注定有必然的聯繫——「實名舉報」撼動不了對方，卻先毀滅了自己。至少，周建華不「實名舉報」不會連帶扯出自己犯罪，犯罪不至於死罪。
這或許是不少「實名舉報」者在當下面臨的必然結局。
實際上，每一個貪官大蠹、「大老虎」落馬，必然會爆出其背後的一個或多個「實名舉報」死磕者，這些人置自己及家人的性命於不顧，窮追不舍，死纏爛打。但很不幸，除非其「實名舉報」的對象偶或落馬，否則，其結局定然是和周建華一樣非死即殘。胳膊永遠擰不過大腿。「實名舉報」其實是件非常危險的事情，動輒性命難保。
劉鐵男是個例外。劉鐵男幾乎是在一個新聞記者、社會公眾人物「實名舉報」的瞬間，便應聲倒地、迅速落馬。這豈不是證明了「實名舉報」的神效嗎？非也。對劉鐵男的「實名舉報」，怎麼看都像是瓜熟蒂落、水到渠成的最後一擊——這一擊不過是個形式，沒有這樣的「實名舉報」，劉鐵男實則依舊會落馬。
讓人們相信「實名舉報」如劉鐵男者一樣順利、必然，只要「實名舉報」便可以將腐敗分子拉下馬，毋寧說，這是在給人指一條瞎道，結果只有一個，出師未捷身先死，來一個撂倒一個。只要貪腐分子在台上，「實名舉報」就是螳臂擋車，就是蚍蜉撼樹。腐敗分子一夫當關，萬夫莫開，沒有例外。
「實名舉報」如此與槍口倒轉、危險重重劃等號，對此，人們至少應反思如下幾方面的問題。
當下，反腐敗是件異常艱難的事情，反腐敗形勢之嚴峻，出乎人們的意料。現實再再表明，清除一個腐敗官員，讓一個腐敗官員落馬，不管他是大老虎、中老虎，或者小老虎，甚或只是只小耗子，都是件牽一髮動全身、非同小可的事情。至少需要做前期方方面面的準備、鋪墊工作，需要剪除其爪牙羽翼，尤其是，需要或說服或制服或壓服或無視其背後的靠山。
其實，有關方面對於貪腐官員的情況，不是不掌握，或者說，不是不如「實名舉報」者清楚，只不過是限於上述條件，一時無力或不能讓腐敗官員立刻落馬。無論如何，這都是非常令人遺憾的事情。
由此，反腐敗的「壯士斷腕」是否應該更果決？反腐敗的出手是否應該更迅雷不及掩耳？對反腐敗沒有回頭路的認識是否應該更徹底？
這也提醒人們，反腐敗應適時以點帶面，從事實上的戰術性、選擇性反腐，轉向戰略性、有腐必反的全面反腐，真正做到腐敗必揪，貪腐必落馬，真正做到只要有「實名舉報」、只要「實名舉報」屬實，就應該件件落實，從嚴查處相關當事人。絕不能讓腐敗分子在「實名舉報」面前還能安之若素，更不能讓腐敗分子能夠凶狠地倒打一耙，甚至讓「實名舉報」者付出生命的代價。
實際上，在當下的社會文化及政治環境中，「實名舉報」就像是有著正義色彩的「人體炸彈」——「實名舉報」者在挺身而出的同時即便未遭到打擊報復，其付出的有形、無形的代價亦不可謂不慘重。當「實名舉報」、死磕不再是以卵擊石的代名詞，「實名舉報」能實打實獲得法律意義上的保護之時，或許，才意味著中國反腐敗有了真正意義上的突破。
