【看中國2014年08月08日訊】「367個廳貪近半曾包‘二奶’可怕在哪」這樣的問題，究竟是「過去時」，還是「現在時」，甚至是「將來時」?有人敢不敢說，官員包「 奶」這樣的事，將從此不再?如果沒人能回答得了，不才是真正的可怕?!
十八大以來，中央反腐重拳頻出，反腐成績一目瞭然。據不完全統計，截至2014年7月26日，涉及全國31個省市自治區的500餘名官員被中紀委先後點名通報。在這些落馬官員中「一把手」居多。
為了對一把手腐敗現象進行深入研究，(中國人民大學國家發展與戰略研究院副院長)聶輝華、仝志輝和幾個學生助理花了大約一年的時間，手工收集整理了2000年至2014年3月底所有公布的廳局級官員腐敗案例，包括367名廳局級以上官員。在367個廳局級腐敗官員中，擔任或曾經擔任「一把手」職務的有219人，佔大約60%。
在367個廳局級腐敗官員中，有172名官員(佔47%)曾包養「二奶」，道德作風敗壞……。(2014，8，6「正義網-檢察日報」《盤點367個廳局級腐敗官員：近半曾包二奶》)
看著從報導中引用的上述文字，我想所有的人已經看到，有兩個資料絕對令人可怕。那就是「在367個廳局級腐敗官員中，擔任或曾經擔任‘一把手’職務的有219人，佔大約60%」，「在367個廳局級腐敗官員中，有172名官員曾包養‘二奶’，道德作風敗壞，佔47%」。面對這麼一個嚇人的資料擺在那裡，人們是不是得問：367個廳貪近半曾包「二奶」可怕在哪?
可怕在哪?第一、說明在我們的幹部隊伍中，沉湎於包「二奶」之中的官員已經不在少數;第二、說明在腐敗發生的過程中，「權色交易」的比例已經越來越高，幾成「半壁江山」;第三、在熱衷於包「二奶」的官員中，「一把手」所佔的比例，絕對不容小覷。第四、從客觀的推理來看，官員包「二奶」事實的敗露，應該是在這些人落馬之後，所以他們與「二奶」「在一起」的時間長度，應該為時不短。所有的這些，不說明問題十分嚴重?
「權色交易」是怎麼發生的?這樣的答案不人人明白?「權色交易」的後果是啥?還需要我們來一一說明?在官員佔有或女方獻上身體之後，少數官員為了討得「二奶」的歡心和達到長期佔有的目的，甚至連讓自己的「二奶」成為黨政官員的事都發生了，這樣的答案還需我們來給?正因為如此，我想問的問題來了!
誰來監督「一把手」的包「二奶」?不然，為什麼諸如此類的醜事，非得等到落馬之後才得以敗露?除了「敢怒而不敢言」者，誰敢說阿諛奉承、牽線搭橋、提供方便和自甘成為「保安」者，不自有人在?且誰敢對他們的輸送利益，甚至讓「二奶」成為官員說個不字?這是其一。其二，誰來監督他們「八小時以外」的苟且行為?除了「八小時以外」難監督，如果有人能監督、敢監督，竟能有那麼大的資料發生?「一把手」都這樣，下面還管得住?
更可怕的是啥「367個廳貪近半曾包‘二奶’可怕在哪」這樣的問題，究竟是「過去時」，還是「現在時」，甚至是「將來時」?有人敢不敢說，官員包「二奶」這樣的事，將從此不再?如果沒人能回答得了，不才是真正的可怕?!?試問，反腐敗、反「四風」、嚴格執行八項規定以來，不照樣有人屢屢頂風作案?那麼多通報中有那麼多人「老方一帖」，不已經說明瞭這一點?而當包「二奶」成為官場某些人的「鴉片」之後，那些已經「成癮」的人，真的能立馬「金盆洗手」、「立地成佛」?更何況現在還沒有露相的官員，想立馬「甩」掉他們的「二奶」，竟有那麼容易?即使他們想「甩」，「二奶」們能輕易答應?他們真的有辦法對付「二奶」們的「一哭二罵三上吊」?且更為實際的問題是，現在的「一把手」，已經統統很好監督了?他們的「八小時以外」，現在已經全在「管控」範圍了?如果不是，那麼請問：
「367個廳貪近半曾包‘二奶’可怕在哪」這樣的問題，究竟是「過去時」，還是「現在時」，甚至是「將來時」?有人敢不敢說，官員包「二奶」這樣的事，將從此不再?如果沒人能回答得了，不才是真正的可怕?!
