【看中國2014年08月09日訊】央視的報導連郭美美的家人與親戚也受株連。
在雲南地震之際，媒體拋出郭美美，不知是否巧合。某些憎恨郭美美的媒體，大力報導郭美美的「劣跡」：賭球，性交易。
郭美美的家人與親戚被株連。央視網這樣報導：「郭美美1991年出生在湖南益陽一個單親家庭。其父有詐騙前科，其母長期經營洗浴、桑拿、茶藝等休閑服務，其大姨曾因涉嫌容留他人賣淫被公安機關刑事拘留，其舅舅曾因販毒被判刑。」這樣的株連，意在抹黑郭美美，結果卻是眾人怒斥央視。
媒體抹黑郭美美，必須證明一件事情：郭美美的巨額資金來源於何處?必須證明不是來源於紅十字會。
前兩年，郭美美母女曾上電視節目聲稱：自己炒股水平高，幾個月內從幾萬炒到幾百萬，所以，財產是炒股所得。此說法顯然是想保護紅會，但「炒股致富」，這讓那些近年來賠掉無數資金的中國股民情何以堪?
見「炒股」之說無法成立，於是，此次央視換了個說法，試圖證明郭美美的財產是性交易所得。但是，央視宣稱的一夜5萬元甚至30萬元的性交易費用，無論如何不能讓公眾相信。人們追問，諸多躺倒在周永康胯下的央視女主播，其一夜費用能有多高呢?
真正的盈利模式，還要到紅會那裡去找。中國紅十字會反覆聲明自己與郭美美無關。但網民裡出現了一個個神探，他們就像福爾摩斯一樣，挖出了王軍、天略集團，商業系統紅十字會，王鼎諮詢，深圳物華成，香港民風控股，中國人壽，中謀智國，「中紅博愛」，並與郭美美此前發布的各種信息相互印證，最後，形成完整的證據鏈，矛頭直指2萬個「博愛小屋」。有投行人士直接給出了其借慈善名義牟取暴利的盈利模式。
中國紅十字會與官媒，出現了步調的差異。媒體大肆宣揚郭美美的「劣跡」，紅會卻祈求公眾「忘記郭美美」。
另一些媒體也希望大家忘記郭美美，用的策略是一竿子打翻一船人，把郭美美、紅會，連同網民，一起給打了。比如浙江日報發文稱：「消費過郭美美醜聞的那些媒體，是否也該覺得羞愧?郭美美的炫富，成為個別媒體博來眼球的獨家爆料，對其醜聞與謠言的追逐，是對民眾窺私慾的迎合，是社會責任與理性思考的喪失，是對郭美美們依靠壞名聲出名的推波助瀾，更是對惡俗文化的助推和縱容。」我要告訴浙江日報：公眾有追逐醜聞的權利，社會有追究醜聞的責任。無論你扣什麼帽子給大眾，都無法讓我們對天下的醜聞失而不見。
我們記得郭美美的每一次炫富，儘管那些微博被她自己刪除。
我們記得紅會壟斷慈善，打壓民營慈善機構。
我們記得紅會的萬元餐費，記得紅會購買天價帳篷、、、、、、
網際網路以來，出現了諸多俠女。比如，雷政富12秒事件的趙紅霞，把衣冠禽獸衣俊卿拉下馬的常艷，她們均以捨身炸碉堡的悲壯，讓我們長久記憶。而郭美美，其影響力遠遠超過了趙紅霞、常艷。我們這些文人，寫多少文字去質疑中國紅會，也不如郭美美這樣一個小女子所其的作用大。她以一人之力，掀翻了紅會這個官督民辦的機構。這個結局，完全出乎郭美美的預料，也出乎我們大家的預料。
這是網際網路時代的傳播，網路的力量。
我們拒絕忘記。
自從2011年6月，「郭美美baby」發出第一條與紅會有關的微博以來，時間已有三年。這三年間，紅會墜入谷底，反覆狡辯，卻始終拒絕加入國際紅十字會，拒絕公開全部財務。
此次雲南地震，媒體使勁造勢，而紅會到8月5日還只收到區區3000多萬捐款。而就這區區3000多萬，還有網民憤怒追問：「是誰捐給紅會的?把名字公布出來!」據說是一些公司捐的。
@田光輝：你就算證明郭美美是一個壞蒼蠅，也無法說明紅會就是一堆好大糞。
紅會已死。若想死而復生，唯有「財務全部公開」這一條途徑。
我個人認為：官督民辦的紅會，死就死吧，無需還陽。它死了，民間慈善才有生長的空間。希望看到眾多NGO藉機生長，並接受全社會的監督。
