香港大學經濟學教授許成鋼（來源：財新網）
【看中國2014年10月10日訊】從上世紀70年代末至今，中國經歷了經濟持續高速發展期，是否存在超越市場經濟模式的「中國模式」？
在香港大學經濟學教授許成鋼等人看來，這個答案是否定的。他們認為，私有企業才是中國經濟增長的決定性因素。
日前，香港大學經濟學教授許成鋼、首爾國立大學經濟學教授金炳椽、香港科技大學社會科學系教授王瑾聯合完成的一篇論文，從微觀層面探討了中國近幾十年的高速發展的原因。
許成鋼等稱，我們的實證研究發現，在企業層面，私有制是決定績效的最重要的制度。私企是中國經濟成長和績效的最重要的推動力。如果革除歧視私企的制度，讓私企在平等的市場競爭條件下自由發展，中國經濟還有發展空間。
這篇名為《私有企業的發展是改革和發展的關鍵：來自所有轉軌經濟的企業層面證據》的論文，將來自中國與中東歐國家企業層面的數據從企業內部與外部因素兩方面做了對比：內部因素包括所有制、公司治理、投入、銷售和成本，外部因素包括金融發展、司法系統、審計準則、政府效能、市場競爭程度等指標。從所有制來看，這些企業囊括國有企業、私有化企業、私營企業和外資企業。
通過對比中國全體企業和26個其他轉軌國家的全體企業，他們得出的結論是，「中國過去發展成功的方面與世界其他國家發展的規律一致，既不是奇蹟，也並不存在超越市場經濟規律的特殊模式。……正是私有企業，尤其是新興私有企業，而不是違反其他國家經濟共同規律的‘奇蹟’，決定了中國經濟的總體表現。」
文章指出，在所有因素中，包括外部環境因素和企業內部制度、特徵，解釋企業績效差異的最終決定因素是所有制。
在中國，政府在很大程度上決定著國有企業的投資決策，國有企業在投資准入、土地、資金等資源獲取方面也有私企無可比擬的優勢。許成鋼等援引的數據顯示，58%的中國國有企業以政府直接分配或入股的形式得到了土地，而只有2%的私營企業享受到這種優惠待遇。「政府在投資和土地分配上的重要作用，極大地降低了企業的生產效率。由此得到的政策含義是，一些制度因素確實對企業績效產生了重大影響。」
