雨傘運動變質了嗎？(組圖)

作者：阿喳發表：2014-10-29 10:12

【看中國2014年10月29日訊】沒有人想到，香港的雨傘運動竟然滿月了。我相信從當日首先衝入公民廣場的學生、到社會各界、傳媒和政府當局都沒有想過，這個佔領竟然在支持者與反對者的吵鬧聲中延續了下來。在上一篇文＜卑微得只剩下腦袋＞中，我提醒大家要依靠自己的判斷來決定撤或不撤，我相信很多人每天也重新思考一次這個問題：今天，要到金鐘、旺角或銅鑼灣嗎？去是為了什麼？不去又為了什麼？事實上，我和很多於這次運動中結交為「抗爭小夥伴」的朋友聊起這個問題時，大家都不約而同地流露出疲態。我們都很累了，在生活持續的磨蝕中、在和家人及朋友的激烈討論中，還有在努力平衡抗爭及工作的掙扎中，我們都感覺到無盡的疲憊。疲憊容易使人麻木，也使人想放棄。但是在政府、警方及藍絲帶的曲線支持下，我們一天又一天地走了下來，在這裡我僅代表我自己向這些表面反佔領，實際上拒絕讓佔領完結的政府、警方及藍絲帶人士致謝，是你們使我在每一個抉擇的時候，決定繼續撐下去。謝謝你們！

運動變質了？

運動至今，我常聽到決定放棄支持佔領運動的人說：「這個運動已經變質了，所以我不再參與。」請原諒我的觀察力和組織力不足，無法理解這些朋友指的「變質」是什麼意思。我是從警方發放催淚彈那天開始上街的，雖然之前也有參加學聯的「罷課不罷學」，但因為我是選擇性去罷的，所以我也只把自己當作是從9．28開始參與運動。我在之後的日子差不多每天都上街；金鐘、旺角和銅鑼灣通通去過，雖然我最喜歡金鐘的小村莊，但是對旺角和銅鑼灣的衛士充滿敬佩，有機會更想寫一篇有關「港島與九龍區抗爭文化之比較」的文章。這樣一直走下來，我並沒有看到運動是如何「變質」了。是指運動爭取的目標？是指爭取的方式改變了？是指學生參與的方式？還是指非學生身份人士的參與人數？

首先在運動爭取的目標上，在我的角度是從來也沒有改變過的：「我要真普選」及「公民提名必不可少」，就是這麼簡單。你可以用各種方式去攻擊或質疑這兩個目標的合法性或成功的機會，但我要的就是這麼簡單。經過這麼久也不曾改變，之後也不太會改變了。如果有天運動爭取的再也不是這兩點，也許我就會肯定它「變質」了，並從此不再參與，但到目前為止，我尚未看到這點。

其次是各派抗爭方式的分別。如果我們同意這是一個由群眾主導的運動，學生與非學生身份的人士都是自由參與的，也許就會出現許多在某些人眼中比較激進或過於保守的行為。這是無可避免的，總會有些人採用你所想像不到或是不同意的抗爭方式，但這又是否代表這個運動已經變了質？在一個自發的運動中，我們似乎並沒有方法禁止別人的參與或限制別人爭取的方法，但如果你不同意他們的做法，是否就等於要從此不再參與？我單純的去推想，如果你擔心運動變了質，要做的不是更用心去參與，嘗試用自己的方法使運動的目標和重點「不要變質」嗎？正如你不同意雙學和三子提出的「公投」，就請你想辦法表達出來，或者你就可以防止這個運動向你所不願意的方向「變質」。

當然，像現在這樣一個欠缺明確的前進方向，會因民意分歧而出現搖擺不定的情況也是民主為人所垢病的問題，但是我情願大家多花一點時間去討論，也不要輕易的放棄，畢竟運動能走到現在，一點也不容易。

以上便是我對「變質」的理解，如果有人的看法不同也請提出，大家討論討論。

當然，我們心中都會有一條線，讓我們知道自己堅持和後退的原因。面對目前僵持的狀況，我們除了「Hope for the best, Prepare for the worst」外，又能怎樣？當然我也有自己的私心。我希望成功爭取真普選，因為我希望這段歷史能被正視；我希望未來的人會知道在旺角、金鐘和銅鑼灣，曾經發生過這樣美麗和浪漫的事情；我希望在百年後，人們所知道的有關於過去這一個月所發生的一切，不會是《人民日報》的報導，而是彩牆上一張又一張由人民親手寫下的願望。如果沒有真普選，歷史又會被勝利的那方怎樣書寫？

我希望，我們創造的這段歷史，不會變質，所以我還堅持著。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:輔仁網

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。