【看中國2015年03月05日訊】轉眼，一年一度的全國人大、政協「兩會」已經陸續開幕了，正如一篇網文《中國七大噁心》所指的那樣，「兩會」好比兩朵苦菜花，一年只開那麼可憐的一次，又無比噁心。不用預測，就可以知道今年代表、委員的臉上表情：「你懂的」——因為不知某個貪官又突然「失聯」，被抓起來。
對於上海市委書記韓正代表而言，新年前夕外灘踩踏重大傷亡事件的問責必不可少，他懂得如何躲避記者，怎樣恰到好處地閉嘴；他會裝出很低調的樣子，肯定不會像湖北省委書記李鴻忠代表那樣對著提出尖銳問題的記者「怒吼」：「你是哪個媒體的？」而且還肯定會在關鍵時候多次「溜之大吉」，逃之夭夭。
對於李鵬女兒李小琳委員而言，無論穿什麼樣的衣服都會被人指點，無論提出什麼樣的提案都會飽受批評，儘管她手下有一批重金養起來的幕僚為她準備應對記者的種種材料，但她總是猜不到自己會在這次「兩會」上又該出什麼新的洋相。除非發生她爹李鵬去世、她哥李小鵬引咎辭職的突發新聞，否則她不能擺脫成為「兩會」花邊新聞頭條的命運。
對於唯一當了六十年「花瓶」的第一屆至第十二屆的全國人大代表申紀蘭，她不愧是人大這個花瓶制度的「活化石」，她唯一自豪的仍然還是「從來沒有投過反對票」，她的腦子繼續像漿糊一樣，臉皮厚若城牆。在她看來，彷彿共產黨的矛可以刺穿全世界所有的盾，她不反對；共產黨的盾之堅固，全世界所有的矛都不能刺穿，她也不反對；當共產黨的矛刺向共產黨的盾時，矛和盾都能勝利，她更不反對。
更具特色的還有「二人轉」演員趙本山委員。他曾無緣於習近平的全國文藝座談會，甚至連遼寧省和家鄉鐵嶺的文藝座談會也無份，網上還天天有被抓的傳言，恐怕這次「兩會」要夾著尾巴做人，恐怕會後也會有危險，因為高層有人不喜歡他。為了不讓領導人當眾碰見他，不被他套近乎，最好的辦法就是政協新聞發言人再來一句「你懂的」，讓人猜猜看，沒準兒猜著猜著他就突然「進去」了。
儘管人大代表、政協委員是花瓶，是擺設，但對中共形象的維護卻很認真，到了以假亂真、爐火純青的地步，比如江澤民上臺後曾有這樣一句話：「守土有責」；到了習近平時代，演變成了「守土有責，守土負責，守土盡責」，這些「兩會」代表、委員時刻保持著這樣的「守土盡責」職責，有沒有法律依據沒有關係，會不會寫提案、議案沒有關係，只要「不說什麼」就是「兩會」的成功：不說普世價值；不說土地私有化；不說公民社會；不說老百姓看不起病、買不起房、上不起學、養不起老；不說憲政和司法獨立；不說新聞自由；不說歷史真相。不但「不說」，而且一定要「堅決不說」，就是黨的好代表，黨的「看家犬」。
這次「兩會」，為期半月，近五千名代表、委員，數十萬的會務人員，以及更多倍的安保人員，巨大的財力、物力、人力，都是為了一場沒有反對票的表演，為了走過場而走過場的形式；花費如此大的代價，只是為了滿足中共所謂有了民意基礎、有了政治制度合法化的虛榮心。
人大代表、政協委員，不是官員，就是「演員」，既是裁判員，又是運動員，所謂依法治國就是依據黨的想法來治國，黨的想法就是堅決不允許有反對黨，所以中共堅決不去進行政黨登記，更不會讓人大常委會出臺一部《政黨法》或《社團法》；至於《新聞法》、《宗教法》、《土地私有化法》等等，別說立法了，就是正式起草一份立法建議也都不大可能。
中共特色的「兩會」，貫徹的不是法律的意志，也不具有議會的形式，一切都是為了替黨背書。當香港人爭真直選時，人大代表國家來解釋「一國兩制」，著重「一國」，擱置「兩制」；當臺灣付諸事實上獨立的外交努力時，人大代表「一國」出臺不倫不類的《反分裂國家法》，既不是冠名中華人民共和國的法律，又不是冠名中華民國的法律，這樣的「法」又有多少法律效力？
簡單說，中共特色的「兩會」，就是黨治之集大成，一切圍繞著「黨說了算」，正如有人所總結的那樣，「人大舉舉手，政協拍拍手」；每年3月，政治養老院傾巢而出，徒增一些笑料和醜劇、鬧劇而已。
（有刪節）
