表面上看，中國比印度先進、富裕，中國的GDP和人均GDP兩項指標都是印度的兩倍，人口比印度只多出約12%，按說中國要比印度富裕。從我在中國生活的兩年半的所見所聞，知道中國人實際上比印度人要艱難得多、辛苦得多。
一、印度農民沒有苛捐雜稅
(中國農民)網路圖片
印度農民佔總人口的比例和中國差不多，但印度農民自給自足，國家根本不從農業上提取稅收，也不像中國地方有那麼多官員要養活。印度的農業技術比中國落後，這主要是印度農民懶造成的。要是印度農民有中國農民這麼能吃苦，印度農村肯定要比中國富裕。中國有世界上最能吃苦的農民，有最高的農業單產，但中國農民被壓迫得太深，稅賦太重。以佔人口大多數的農民來說，印度農民比中國農民輕鬆得多。
二、印度人享有充分的流動自由
中國人在自己的土地上要暫住證，印度不需要，也沒有因為暫住證被關押被打死的情況。印度人可以在總統府的對面要飯，也可以在像中國長安街一樣繁華的地段搭棚生活，根本沒有人以影響市容為由像趕鴨子一樣到處趕。
三、印度沒有打砸攤主的城管
在印度，不會因為三輪車影響政府形象而被取締，只要你能在某個地方找到謀生的門路，沒有人管你，而在中國就嚴格得多，官員們關心對外形象重於關心百姓生活。
四、印度人的工資水平高於中國
中國有世界上最廉價的勞動力，勞動成本比印度低得多。以電視機為例，此次美國對中國實行反傾銷，就是以印度的電視機價格為參考的。印度的原材料及其它成本不會比中國高，唯一高的是勞動力成本，而中國電視機價格低就是因為勞動力工資低。
一些合資企業到中國辦廠並不是因為別的什麼，而是因為中國人最能吃苦、工資最低。這些外國工廠在印度根本開不起來，因為印度人要的工資這些老闆給不起，印度人也沒有中國人牛馬般吃苦耐勞的精神。
五、中國人民享受不到實惠
中國的GDP是印度的兩倍，但中國人民難以從中得到實惠。以汽車為例，中國連鄉村官員都可以坐上進口高檔轎車，僅此一項每年就消耗了中國GDP很大一部分。
這種情況印度是絕對沒有的。除國家用於外事活動外，印度政府官員都坐印度自產的「總理」牌轎車，像國防部這樣的強力機關連空調都沒有，而中國所有的政府衙門都是富麗堂煌，每年被政府官員公款吃掉的錢也是一個天文數字，這些印度很少。
這些都是民眾的錢，所以中國雖然GDP是印度的兩倍，但人民享受不到實惠。況且，中國的GDP在剔除水分後的真實數字是多少，大概沒人能說清楚。
六、印度沒有那麼多大蓋帽
在中國大蓋帽滿天飛，「九頂大蓋帽管一頂破草帽」是中國特色。這些大蓋帽都是衝著人民來的，每頂大蓋帽都是人民的負擔。印度沒有這麼多大蓋帽，即使你戴著大蓋帽也不能向人民亂收費。
中國人光養這些大蓋帽就必須付出沈重的代價，誰也不清楚中國人要花多少錢來養他們。一些大蓋帽領導貪了太多的錢以後，卷輔蓋走人跑到國外去。據中國自己報導，近年來卷款外逃的官員有好幾百人，這些人帶走的財富估計可以供養幾千萬兒童上學。
七、印度沒有官員終身制
印度上至總統下至部門，在任是官員，享受國家的各種待遇，下來後和平民一樣。中國就不一樣了，只要進了官場，除非因腐敗被抓，否則國家要養一輩子，直到死為止。據中國媒體報導，中國的官員總數和法國總人口差不多，這還不包括鄉村及編外的官員。而中國的國民總值比法國還低，從這一點上看，中國人的負擔比印度大得多。
八、印度沒有中國那麼多爛尾樓
在中國城市隨處可見爛尾樓，這些爛尾樓少則幾百萬，多則幾十億，要統計中國的爛尾樓到底有多少、有多少資金耗在爛尾樓裡，比登天還難。可以說每幢爛尾樓都是官商勾結的結果，每幢爛尾樓都是人民的血汗錢，在中國不知有多少人民的血汗投入了這個黑窟隆，這種現像在印度很少見，這也是中國特色。
九、印度實行全民免費醫療
「公費醫療」也稱免費醫療，指國家對公民提供一種福利，代為支付醫療費用。發達歐洲國家如英國、瑞典、瑞士、丹麥，都是全民免費醫療，一切費用國家全包。
美國、日本等國實行醫療保險制度，但是對於退休老人、窮人，則是免費醫療。牛逼如俄羅斯，只要是在俄國土地上的人，無論本國人外國人，一概免費醫療。
再看第三世界窮國家，印度人口大國，竟然也敢施行全民免費醫療制度，古巴、巴西和智利實行全民免費醫療保健制度，全民普及基本衛生服務，人均期望壽命、嬰兒死亡率、孕產婦死亡率等國民健康指標都位居世界前列。可是號稱社會主義大國的中國，到現在免費醫療還是個夢想。
十、印度的國際生存環境好
由於政權的性質，中國很有可能因為一場戰爭，被國際勢力打壓下去。而印度作為民主國家，與主要強國關係友好，也不存在武器禁運，所以印度的發展空間比中國好得多。
(有刪節)
