朝野如此對立，何來「信任共同體？」

【看中國2015年08月21日訊】8月13日一大早，海內外媒體紛紛報導了中國天津爆炸的新聞，並稱，國家主席習近平已經發出了指示，一定要嚴懲肇事者和責任者。但是當局能否查清真相，能否對肇事者和責任者一查到底，來自四面八方的質疑聲音很多，其中有聲音直接批評中共「官官相護」。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

對此，《人民日報》專門發了文章。文章說，面對這場重大事故，中央的態度是明確而堅決的，嚴查嚴辦是確定無疑的。周永康、徐才厚、郭伯雄、令計畫這樣的大案都要一查到底、公開處理，還有甚麼必要對一起安全事故有所保留和隱瞞？又怎麼可能「官官相護」？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

這裡有個問題。眾所周知，中共查處周永康、徐才厚、郭伯雄、令計畫等，但沒有查處他們背後更大的勢力。其實不管是查誰還是不查誰，中共首先考慮的是，是否對黨的顏面和執政有好處，跟人民沒多大關係。

但是，《人民日報》要求人民一定要信任黨。它煞有介事地說，當此之際，信任最為寶貴，我們需要成為一個「信任共同體」，天災人禍我們一起面對，不要被各種「負面猜想」牽著鼻子走。

《人民日報》真會開玩笑，好像中國有「信任共同體」存在的條件似的。一個拒絕媒體監督，拒絕人民監督，拒絕司法獨立，拒絕反對黨存在的政黨，如何與人民形成「信任共同體」？《人民日報》其實想要說的是，人民要和黨同舟共濟，不要被各種謠言牽著鼻子走。

《人民日報》要求人民信任黨，可是黨從來不信任人民。它最怕的就是人民知道真相進而質疑黨，所以它控制資訊，嚴管網路，打擊傳播真相的人，從來不手軟。這些天，網監力量大規模刪除有關天津大爆炸的真相，其頻率和速度，實在前所未有。

在微信微博中，他們刪的東西大致有三類：一類是來自媒體的現場報導，另一類是關於肇事公司瑞海背景的起底文章，第三類就是一些深度分析好文。只要你點擊這類文章，就會出現一個大紅圓圈內含一個白色驚嘆號的屏幕，還有一溜小字「此內容因違規無法查看，經用戶舉報，發現此內容涉嫌違規，查看對應規則」。當然，刪網大軍還會留一些東西，但這些被手下留情的東西，大多是主旋律。

他們不僅刪網，還逮人。爆炸事故發生不久，當局拘捕了一名23歲男子，指他在微博上發放虛假消息，在網路上被大量瀏覽和轉發，影響十分惡劣，擾亂社會公共秩序，被公安機關依法行政拘留10日。在當局的眼裡，這些傳播所謂虛假消息的人，比肇事者對社會的危害還大。

梁啟超早在1909年說過，「我國萬事不進步，而獨防民之術乃突過於先進國」（《致佛蘇俄我兄書》，493頁）。100年的時間過去了，仗著新科技的支撐，當局在防民方面，絕對是有過之而無不及。

當局只顧著防民，到底誰是天津大爆炸的肇事者和責任者，至今沒個說法。瑞海背景非常複雜，它有深厚的權貴背景、央企背景和剪不斷理還亂的利益鏈。海外媒體披露，現常委張高麗、前常委李瑞環的家屬及親屬都被撤了進去。對當局而言，這個事件的最麻煩之處，恐怕就是常委級別的人及親屬被牽扯了。處理他們還是不處理，都給當局出了難題。

而只要牽扯到高官，官方就有難言之隱。等到謠言滿天飛，飛到幾乎所有的謠言都成了「遙遠的預言」，官方才會不情不願地承認。薄熙來、周永康、徐才厚等都是這樣的案例。這次焉能例外？

更重要的是，天津大爆炸顯示，它就像任何一場災難性的人禍一樣，其背後都有官商勾結和錢權交易，而任何一個被牽扯進去的高官，沒有一個是清白的。這點貓膩，老百姓早就看的透透的了。你讓他們還去信任誰？

来源:自由亞洲電臺

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。