對內戰的態度體現出一個民族的素質

一個文明理性的民族，會追根究底反思內戰的苦難與根源，而極少歌頌內戰的勝利者。中國人的最大悲哀莫過於只會歌頌內戰的勝利者，而極少反思內戰的苦難與根源。

內戰就是災難，無論是戰敗方，還是戰勝方，都應該受到良知的譴責。本是同根生，相煎何太急，為什麼就不能坐下來談，而一定要大動干戈進行大規模的廝殺？不要用什麼「正義」的幌子來掩飾邪惡的動機。退一萬步說，就算是出於正義，也只能算情有可原，可以免於被譴責，但也決不能被歌頌。內戰殺來殺去，殺的全是同胞，李大媽的兒子殺了張大娘的兒子，王婆婆的孫子殺了林奶奶的孫子，有什麼可歌頌的呀？那是罪孽，越歌頌，罪孽越深重。無論是戰勝方，還是戰敗方，假如良知還在，都應該懺悔。

這個古老而龐大的民族，曾幾度做了亡國奴，就因為這個民族熱衷於打內戰，內耗導致貧困與愚昧，讓外敵有了可趁之機。一旦外敵入侵，各方軍閥都是為保存實力準備最後打內戰，故而外戰打得有氣無力，內戰打得鬼哭神泣。這個民族缺失正義的信仰，最深層的信仰就是「成則為王敗則為寇」。只有內戰的勝利者，才是最終的勝利者。中共讓人們只會歌頌最終的勝利者，誰奪到江山就歌頌誰。

最終的勝利者奪取江山後，就圈養一大批文人墨客，鋪天蓋地地為自己塗脂抹粉歌功頌德，把戰爭廝殺說成是人類偉大的事業，殺得越多，戰果越輝煌，戰功越彪炳，按殺人多少論功行賞，殺一萬的成為將軍，殺十萬的成為大將軍，殺百萬的成為元帥，光宗耀祖，名垂青史。

看那些年的電影，把內戰演繹得壯麗輝煌，大炮轟來轟去，肢離肉碎，血肉橫飛，轟大炮的人歡呼，看電影的人也歡呼。還有書店裡那一排排的戰爭回憶錄，也是把戰場廝殺當作人類最偉大的事業，當作人生最高的榮耀，殺得越多越光榮。那些回憶錄無不是在炫耀殺人的戰功，對戰爭給民眾帶來的災難幾乎不做絲毫的反思，更不用說懺悔了。

在這種文化氛圍裡成長起來的人，崇拜將軍，崇拜廝殺，恨自己生不逢時，錯過了抗日戰爭，錯過了國共內戰，錯過了朝鮮戰爭，故而渴望戰爭，天天都在盼望再來一次世界大戰，可以當英雄，可以當烈士，夢想當將軍當元帥，光宗耀祖。紅衛兵就是在這樣的文化氛圍裡成長起來的一代人，把戰爭廝殺當作人生最榮耀的事，文革大武鬥就是這種戰爭情懷的暴發。

這種文化只會浸淫出兩類人: 一類是中了邪的暴徒，一類是野心家陰謀家。野心家陰謀家製造出種種邪惡的思想蠱惑人心，中了邪的愚民就變成了戰爭的活工具，為野心家陰謀家衝鋒陷陣，挺身炸碉堡，扑身堵槍眼，前仆後繼，無怨無悔。這種文化浸淫出來的民族，永遠沒有希望擺脫內戰的魔鬼。一旦社會出現危機，野心家陰謀家必然會趁機鼓動所謂的革命，煽動仇恨，製造內亂，進而挑起內戰，以圖從中奪取政權，稱王稱帝。

有人說，美國也曾發生過內戰，可美國人卻少有歌頌內戰的勝利者，這種態度可以從美國的名著讀到，比如著名的諾貝爾獎小說<<飄>>，對美國的南北戰爭給民眾造成的災難作出深刻的批判。美國中小學的歷史課，至今還在教育學生反思那一場內戰。據說，當決戰的勝利消息傳到總統府時，軍人和官員擁到林肯總統面前，向總統熱烈祝賀。林肯總統面對祝賀沉下臉說: 這不應該是祝賀的事，而是應該反思的事，全美國的人都應該深刻反思為什麼會發生這一場戰爭，而不是去歌頌這一場戰爭。這就是美國，一個敢於容許國民擁有私人槍支的國家。千千萬萬的美國人擁有槍支，卻不發生內戰，正是林肯總統促使美國人對內戰進行反思，使美國民眾對內戰有清醒的認識。這樣的國家不會被任何野心家陰謀家所蠱惑，也不會有人甘願為野心家陰謀家衝鋒陷陣。野心家陰謀家在這樣的國度注定要失敗。

內戰越輝煌，災難越深重，對民族的文明發展，百害無一利。中國人什麼時候能清醒地認識到這一點，就什麼時候有希望走向持久的安寧。假如只會昧著良知歌頌內戰的勝利者，而不去反思內戰的苦難與根源，這個民族就永遠別想擺脫內戰的惡魔，就永遠逃不出內戰的週期律。

對內戰的態度體現出一個民族的素質，一個只會歌頌內戰，不會反思內戰的民族，一定是熱衷於相互殘殺的民族，也一定只會是劣等的民族。