中國人平均存下30%的收入，而美國人只能存下2%。(圖片來源：新浪博客)
中國人常說美國人不會過日子，沒有憂患意識存不下錢，有統計數據顯示，中國人平均存下30%的收入，而美國人只能存下2%。那麼美國人怎麼看自己的「燒錢」習慣，或者換句話說，美國人又是怎麼看中國人的愛存錢呢？最近我在自己的幾個美國社交媒體圈子就此給出提問，下面是對所有回覆的歸納總結。
1、美國簡易信貸體系的後果
一些網友認為，美國是消費導向的經濟，它使交易和交付服務極其簡便化，同時美國的信貸體制又非常促進購買，分期付款、零利率、零首付等促銷手段常見，誘惑遍地卻只要輕點滑鼠就能滿足慾望時，抵抗力缺乏就成了美國人的通病了，因此，美國人幾乎都有過度消費的毛病，一些人甚至過度到了超出自己的經濟承受能力。美國著名的心理學家、《走向破產：為什麼美國人不能抓住他們的錢》的作者Stuart Vyse的研究證實了這一點。
2、中國房價太高
不少人提出相對收入來說，中國的房價太高，因此不得不存錢。從今年公布的名單來看，世界上地產價格相對收入來說最貴的十個城市中有七個在中國，其中北京的「房價相對年薪比」居然高達33.5，就是上海也有30.2，而深圳30.0。反觀美國，即使這個數字最高的紐約也只有20，而絕大多數美國地區的房子價格與年薪比只有3到5之間，買房的經濟壓力驟減。
最近《福布斯》雜誌上刊登了一篇Wade Shepard寫的文章，其中專門談了房子在中國的「含義」，讓更多的美國人知道了擁有房子在中國是一件多麼重要的事情，尤其是男人，沒房子的話連願意和你約會的姑娘都難找到。再加上在中國信用評估體系相對不健全，信貸較難，首付較高比率（美國買房首付0-20%不等），房貸率不夠低，因此在中國常常出現的是父母親戚朋友總動員一起湊全款來買下天價的房子，中國購房有房貸的比率只有18%，而在美國至少一半的房子上有房貸，這讓「存錢」在中國變得更加重要。
3、會否因病致貧的考量
因病致貧已經成為一個比較嚴重的中國社會問題，歸根結底，除公務員等一些特定的群體之外，對其他人來說，一旦家裡有人生了重病的話，相當全部財富化為烏有，弄不好還會欠下天文數字的債務，因為單憑醫療保險是不能夠報銷全部需要的醫療費用的，這一方面源自相關法律和監管的缺乏，還有中國保險業的不規範，另一方面不得不歸咎於社會保障機制不夠，在這種背景下，多存錢以應不備之需就顯得十分重要。
反觀美國，真正的窮人有聯邦和州的免費醫療資助項目，有工作的話僱主必須提供醫療保險，沒工作的話自己可以加入歐巴馬醫保，只要有醫保，一旦生病的話不管花多少錢，保險支付的數字上不封頂，而每年的個人支付部分卻是固定的，從幾百到上萬不等，由選擇的醫保種類而定，譬如我的保險就是每年個人支付上限是1500美元，全家3000美元。還有人總在說在美國沒有醫療保險時的醫療費有多高之類，但是在美國僱主不給僱員提供醫療保險的話屬違規，個人不買醫療保險在稅收上要受懲罰，相反買醫療保險的錢有免稅政策上的優惠，對出於僥倖心理或捨不得花錢而不買醫療保險的情況我實在不知道該怎麼去理解了。
4、投資渠道不同造成的結果
對普通中國百姓來說，目前的投資理財方式不是很多，股市、P2P等都有本金風險，剩下的就是房地產和銀行理財產品了，這些都是現金堆起來的。反觀美國，各種理財產品非常成熟，別看多數美國人銀行裡沒多少現金，但到退休賬號上看看他們的投資吧，美國僱主一般都會提供退休投資產品，我在公司時是401k，現在大學是401a和403b，有了這樣退休投資保證，再加上聯邦退休的社安保險，不擔心退休收入的人平時不存多少錢也是可以理解的。
5、觀念的差別
很多人聽過這個段子，說一個中國老太太，存了一輩子到六十歲終於存夠了錢，買了一套房子來住；而美國老太太到六十歲，感慨自己終於還清房貸了，但房子已經住了一輩子。美國是一個消費為主的經濟體系，而且社會保障系統相對完善，有些在美國呆久的人甚至曾開玩笑說美國其實要「更社會主義」一些，加上近世紀以來美國經濟一直比較好，很少見過苦日子，因此美國人一直很浪費，沒有學會未雨綢繆，就連專家推薦應該準備的「緊急資金」數量也不過是一家人六個月的生活費，在我看來實在很少。有人曾問，美國物價很便宜，收入也很高，不存錢的話美國人的錢都去哪裡了呢，答案是盡其所能享受生活，比如說美國人喜歡的全家度假吧，一年出去兩次都算少的，這我的體會很深，一大家子出去一趟吃喝玩樂的消費還是不小的。
最近，《全球金融》雜誌對經濟合作與發展組織成員中25個不同的國家的儲蓄情況進行了比較，認為美國人雖不是最糟糕的，但在發達國家裡應該算是比較差的儲蓄者。與此相反，中國人的儲蓄情況在全球看都屬於佼佼者，世界上只有極少國家的存錢率高於中國，尤其考慮到中國還是相對貧窮的國家、人均GDP只有美國五分之一的背景下，在存錢這件事情上中國人做的確實比美國人好多了。
不過也有美國網友指出，目前，中國家庭75%的財富都「囤」在了房子上，而且多數是現金，從投資的角度上看，這種做法有點把錢財過度投資到了一個流動性差的資產上，違反了多樣化投資避險的原則，如果房地產市場泡沫破滅，家庭資產蒸發在所難免。
