林彪事件之後，中共中央公布的林彪手令是一份撕碎了拼湊在一起的，豎寫。（網路圖片）
1971年「九一三」事件後，中共認定林彪政變的證據主要是「九八手令」。關於這份絕密文件如何被中共保密人員從林彪北戴河住處搜查出來的過程，媒體曾曝光。
「九八手令」的發現過程曾被媒體曝光
中共地方黨媒《黨史博覽》2011年12期，曾發表武建華敘述發現林彪「九八手令」的過程，後來此文多次被媒體轉載。
文章介紹說，1971年「九一三」事件之後，按照中共周恩來的吩咐，汪東興派遣時任中央辦公廳機要室處長賴奎、中央辦公廳政治部秘書王歆及中央警衛局副局長武建華，前往林彪北戴河96號別墅清查林彪的文件。
林彪一家合影。（網路圖片）
他們發現，林彪的住處，有些地方顯得相當凌亂，門窗櫥櫃有的半開，書、報、雜誌、信件等到處堆放，有些紙張、辦公用品散落在地毯上、牆角邊。可以想像林彪出逃時是多麼慌亂。
在其進入96號樓的第二天，清理出一張32開大的白紙，上面用紅鉛筆寫的「盼照立果、宇馳傳達的命令辦。林彪九，八，」。當時這些人意識到這份材料非常重要，馬上派專人急送中央辦公廳，後來才知道，這就是中央公布的林彪寫的「九八手令」。
北戴河發現的這份「九八手令」遭質疑
然而，中國大陸軍隊作家張聿溫2012年3月26日在《北京日報》發表文章，對武健華這篇刊載於2011年第12期《黨史博覽》的文章表示質疑，稱讀到後大吃一驚。
張聿溫認為，事實並非武健華描述的那樣。因為中共中央公布的林彪手令，並非北戴河清出的這份，而是一份撕碎了拼湊在一起的，豎寫。當時配有撕碎了的手令照片，在中共大陸被傳達到全體黨、政、軍、民。
文革中的重要人物吳德在回憶錄中說，周宇馳的直升機被迫降在懷柔縣沙峪的莊稼地裡。周知道跑不了，撕碎了林彪的手令，和於新野相約自殺了。隨後趕來的北京衛戍區部隊把現場繳獲的碎紙片拼湊在一起，對出了林彪手令。而且，當時說林彪手令寫在一張16開白紙上，而不是武文所說的32開白紙。
文章最後提出三點質疑：
一、林彪怎麼會寫下兩份手令？孰真孰假？
二、既然中共中央已經發現從北戴河林彪臥室清出的完整手令，為什麼還公布一份撕碎了的手令？
三、撕碎了的林彪手令出自何人之手？怎麼解釋林彪手令原件還留在林彪臥室？
中共黨史中最大的未解之謎
「九一三」事件震驚中外，主要是中共最高層，發生如此公開而慘烈的決裂、分裂，表明中共根本就是一群烏合之眾，因為暫時的利益而苟合。同時，林彪為什麼出逃，出逃的具體過程如何，其驚險不言自明，但其內情一直是不解之謎。
林豆豆說，她父親林彪是被作為「林辦」主任的母親和兒子騙走的。文革史專家余汝信表示，林彪不是被騙走的，他的出走是毛澤東南巡講話的結果，如果不走，他的下場可能就與劉少奇一樣，甚至更慘。
中共本質上就是「互相傾軋的絞肉機」
由林立果、周宇馳、於新野、李偉信所寫的《五七一工程紀要》（以下簡稱為《紀要》），把中共稱為「互相傾軋的絞肉機」。
《紀要》表示，毛澤東所謂的革命是欺騙和矇蔽中國人民的，其實質只是不斷製造災難，而這種災難的直接受害者正是「中國人民」，因為「中國人民」正是這種恐怖革命的對象。而首當其衝的，則是「軍隊和與他們持不同意見的人」，所以「他們的社會主義實質是社會法西斯主義。」
《紀要》還揭露說，中共正在「把中國的國家機器變成一種互相殘殺，互相傾軋的絞肉機」，將整個中國置於封建專制獨裁之下，中共是一個「執秦始皇之法的中國歷史上最大的封建暴君。」
林彪是中共其黨章寫明的接班人，被稱為中共黨魁毛澤東的「親密戰友」，卻一夜之間「叛國投敵」，成為中共的敵人。中共官方文件的信口雌黃，出爾反爾，一如這個把林彪白紙黑字規定為「接班人」的黨章，說變就變，完全被謊言充斥。通過林彪事件，大批中國知識份子和中國民眾，開始意識到中共欺騙的流氓本性與嗜血殘暴的本質。中共自建黨以來，內鬥不斷，你死我活。
