南海（網路圖片）
【看中國2016年07月18日訊】舉世關注的中菲南海仲裁案，終於如期在7月12日揭曉，一如眾多國際司法人士所預料，菲律賓獲得勝訴，不過令人感到有點驚愕的是，海牙仲裁庭的裁決還認為，「中國不享有對南中國海域的‘歷史性權利’」。換句話說，中共在南海所提的「九段線」無法律基礎，仲裁庭並認為南海全域沒有任何能夠產生專屬經濟區的島嶼，否定了中共在南海的領土主權和海洋權益。至此，南海仲裁案落幕，中共遭到全面敗訴。
中共對海牙國際仲裁庭做出的南海爭端裁決，聲言裁決無效，沒有約束力，堅決不接受、不承認。事實上，仲裁庭的裁決書具有法律約束力，雖然對不遵守國沒有強制執行力，但仲裁結果卻並非如中共所說的「是一張廢紙」，中共在國際司法史上將留下一個永遠不能抹去的污點，更不用說中共對裁決置之不理等於向世界表明，作為國際社會成員之一的中共今後所作出的承諾、協議等是空洞而沒有保障的，中共將在國際上陷入孤立的境地。中共作為聯合國安理會常任理事國之一，也是《聯合國海洋法公約》的簽署國，仲裁庭是根據《聯合國海洋公約》做出裁決的，不尊重、不接受仲裁庭的裁決反映出中共是「國際法違法者」、「國際秩序的破壞者」。
中共為了誤導世人，抹黑海牙國際仲裁法庭的權威，公然把國際法院前任院長、日本籍法官柳井俊二說成是海牙國際仲裁法庭長，還說五名仲裁員中的四名都是由柳井俊二指定的。其實國際法院與海牙常設仲裁庭是兩個完全不同的機構，且從未參與該案。中共為了打造有利自己的輿論，企圖混淆視聽，刻意污辱、蔑視一個具有一百多年歷史的海牙國際仲裁法庭。中共粗暴、無恥到將仲裁指責為「一場鬧劇」，並誣陷菲律賓是「國際法的破壞者」，反映出中共理屈詞窮、強權霸道的臉孔。
這次海牙仲裁庭的五名仲裁員由迦納籍法官ThomasA.Mensah，法國籍法官Jean-PierreCot，波蘭籍法官StanislawPawlak，荷蘭籍教授AlfredH.A.Soons和德國籍法官RüdigerWolfrum組成。ThomasA.Mensah法官擔任首席仲裁員，根本就沒有日籍仲裁員這回事。這五名仲裁員都是從各國選出的、擁有海洋法專業知識和正直品德，沒有政治背景的法學家、學者、法官，其專業性與公平性是無可置疑的。
在厚達500多頁的仲裁庭裁決書裡，仲裁庭把菲律賓提訴訟中共的15個項目，以《聯合國海洋法公約》為依據，進行詳盡的分析、調查而得出的結論來判決菲方勝訴。這份裁決書主要可以歸納為：一，否定中共把「自古以來是中國的領土」的「九段線」是具有歷史性的權利；二，漲潮時淹沒於水下的岩礁、淺灘和低潮高地不能享有200海浬的經濟專屬區；三，中共大規模填海造島，破壞了南海的海洋生態環境；四，中共在有爭議的海域上人工造島是非法活動，干擾菲方漁民捕魚，加劇了南海爭端。
中共以中國古代地圖作為史實，宣稱對其在南海劃設的「九段線」範圍內的所有島嶼、岩礁和水域擁有主權，然而美國之音中文部軍事記者黎堡表示，他曾經在臺灣參觀過國史館舉辦的南疆史料特展，裡面看到國民黨內政部1947年繪製的地圖，首次提出「十一段線」的概念，目的是指導國軍收復線內被日本人佔領的島嶼，但並沒有說線內都是中國的領海。所以中共對南海「自古以來就屬於中國」之說是沒有歷史依據，最多只能追溯到1947年。中共是1982年《聯合國海洋法公約》成員國之一，中共應該懂得，這個《公約》不認同根據歷史上最早定名、佔有並開發來確定主權的說法。換句話說，《聯合國海洋法公約》不承認過去中國用「9段線」圈定領海的說法。
中共挾著其龐大的經濟與軍事實力，對周邊諸國炫耀武力、頤指氣使；在有爭議的海域和空域上，動輒以兵戎相向；在國際政治舞台上趾高氣揚、我行我素，給國際社會的印象不是一個和平崛起的大國，而是一個超級霸權崛起的傲慢的大國。從很多事例表明，中共只在對自己有利的時候才認可國際法，對自己不利的時候就置之不理，這種言行在民主國家的觀點來講，是近乎無賴。今次小國菲律賓把中共告上海牙仲裁法庭，並贏得勝訴，中共是既輸了裡子又輸了面子，滿盤皆輸。
