【看中國2016年12月12日訊】我的初中記憶，充滿了灰色的基調。那時候我以為，像校園霸凌這種事情，只可能發生在我就讀的那種差校，因為此前的小學階段，我也的確沒碰到過這種情況。所以在此之前，我一直認定，只要自己努力，逃離那個群體，也就能夠徹底遠離校園霸凌。事實上，我也是這樣做的，儘管沒能成為自己期許中的那種「社會精英」，但起碼也是重點高中、重點大學一路走來，如今無論是工作還是生活，那個曾經讓我痛恨、讓我厭惡的群體基本已被排除出了我的社交圈，在可以想見的未來，我的子女也不會與他們有任何交集。
但現在看來，校園霸凌以及對校園霸凌的漠視、縱容，同樣存在於像北京中關村二小這樣的名校。說起中關村二小，那真是「名校中的戰鬥機」。隨便在網上搜索一下該校的信息，諸如「擁有全國唯一一支由小學生組成的交響樂團」、「絕大部分學生達到英語口語3級以上水平」等牛逼哄哄的訊息撲面而來。而上一次中關村二小受到全民關注，就是因為其周邊「每平46萬」的天價學區房風波。
能夠入讀如此學校的學生，其家庭背景不說是非富即貴吧，起碼也是城市中產階層，而這不正是我們許多人年輕時為之奮鬥的目標嗎？如果我們奮鬥了幾十年，總算能夠把子女送進自以為最優秀的學校，與一幫「精英子弟」成為同學，卻還要面臨頭上被扣「裝有便紙和污物的垃圾桶」的校園霸凌，那我們奮鬥的意義又在哪裡？事實上，那篇《每對母子都是生死之交，我要陪他向校園霸凌說NO！》，之所以這兩天會在社交媒體上刷屏，除了是為對當事家長直面校園霸凌的勇氣表示支持，同時也是出於對學校漠視、消極態度的憤怒。至於我，它還意味著，此前我個人關於如何逃避校園霸凌的經驗，突然全部失效。
我不知道，中關村二小在此事件中所展現出來的冷漠態度，是如我從前在那些差校所觀察到的那樣，僅僅由於不擅長處理這類問題，沒經驗，還是說實施霸凌的學生家長有什麼特殊背景，令校方處理起來投鼠忌器？但它至少表明，或者說暗示，對於普通家庭來說，即便我們再努力，把我們的子女送進再好的學校，他們依然無法獲得我們所期望的平等——無論是平等的班級地位，還是一視同仁的對待；至於將來走出校門步入社會，這種平等的身份保障、免於恐懼的自由的獲取，就更加是一種奢望。而這與其說是個教育和管理的問題，不如說是整個體制之弊在某處細節上的投射。
換言之，不徹底改革制度本身，消除產生這種不平等的文化及社會土壤，即便我們對現有的法律進行修改，比如下調刑事責任起點年齡，加大對未成年罪犯及其監護人的懲罰力度，甚至建立獨立的少年司法體系，恐怕都無濟於事。因為對能夠游離在法律體系外的權貴及其子女來說，任何懲戒手段在他們那，早就已經「免疫」了。
