【2017年3月13日】（本臺記者田溪採訪報導）中共兩會臨近結束，3月12日，山東大學退休教授孫文廣向本臺記者發來短文《停止截訪，會見選民——致2017兩會之二》。文章披露了警方在兩會期間的截訪活動製造的警民衝突，認為截訪是勞民傷財的錯舉，並建議代表們不妨搞個提案，要求停止截訪。
孫教授在短文中談到：3月4日濟南訪民曹秀玲、成蘊琴、王傳輝等20餘人，去北京上訪。為了躲開公安，黎明前出發，車站有公安截訪，他們先步行，坐出租到河北上火車。公安開大巴兩輛小車追來，訪民躲進菜地，被揪出來。曹秀玲回公安：我來挖野菜，公安說挖野菜也不行，還問誰組織的，把他們拖上汽車押到派出所。
孫教授表示，他曾在2005年發過網文，「阻截上訪是違法行為——四致兩會」（2006收入港版《呼喚自由》）。
「因為民間有一些冤情，當地的公檢法都沒有辦法解決，在這種狀況下，民眾就要到北京去，到上級法院、公安機關去申訴自己的冤情。這樣說事情是非常正常的。不但現在非常正常，在古代還有（攔轎喊冤）找皇上，告御狀，這都是有的。因為民間解決不了了，基層當官的不講道理，有法不執行，他就去找上頭。」
另一方面，孫教授說，民間上訪已有2、30年的歷史，形式了一種示威、集會的形式。
「他們要在馬路上經過、要宣傳，這實際是憲法規定的他（有）示威、集會的權利。現在上訪，實際上在這兩方面，上訪有些保護的性質，上訪實際上是實現憲法上的這種集會示威的自由，應該這樣看。」
孫教授在文章中指出，13年後中國特色公安截訪，年年如故，誰來制止？耗費了多少維穩經費。並指出：截訪，是勞民傷財的錯舉。兩會代表委員不能裝糊塗。同時建議代表們，不妨搞個提案，要求停止截訪。兩會期間參會者可以接見訪民，這才是接地氣，大報告盡量少聽點。
上海維權人士也認為，截訪是違法的。
「這個問題3歲小孩子也懂！這個問題是明擺著的，用不著去分析研究。問題是中共獨裁政權，不受任何法律約束，而它的違法犯罪都是故意的！實際上截訪明明是犯罪，但是中共維穩要壓倒一切！在維穩要壓倒一切的反動政策之下，所有的違法犯罪都變成合法的了。」
上海維權人士曾經經歷了20年的上訪，體會中共給訪民強加的都是莫須有的罪名，很多訪民遭到警察毒打，死在上訪路上。
他表示，共產黨欠下的血債太多了。
「我是99年被共產黨強拆的，的2001年才開始上訪，將近20年的上訪，我得出的結論就是，所有的中共給他們的刑拘、勞教、判刑，（強加）的所有的都是不實之詞、都是莫須有的罪名，都是憲法賦予中國公民應有的權利！現在訪民被xx（製造）的冤假錯案呈直線上升之勢，訪民被處理的所有的罪名無非是拉橫幅、喊口號、穿狀衣、撒傳單。這些行為都是憲法規定的言論自由、遊行示威自由，都允許的，共產黨自己制的憲法不遵守！」
上海維權人士表示，上訪中很多訪民被警察打死，很多共同上訪的面孔在眼前消失了。共產黨的纍纍罪行罄竹難書。
希望之聲國際廣播電臺田溪採訪報導
附：孫文廣：停止截訪，會見選民
——致2017兩會之二
3月4日濟南訪民曹秀玲、成蘊琴、王傳輝等20餘人，去北京上訪。為了躲開公安，黎明前出發，車站有公安截訪，他們先步行，坐出租到河北上火車。公安開大巴兩輛小車追來，訪民躲進菜地，被揪出來。曹秀玲回公安：我來挖野菜，公安說挖野菜也不行，還問誰組織的，把他們拖上汽車押到派出所。
2005年我髮網文，「阻截上訪是違法行為——四致兩會」（2006收入港版《呼喚自由》）。13年後中國特色公安截訪，年年如故，誰來制止？耗費了多少維穩經費。
截訪，是勞民傷財的錯舉。兩會代表委員不能裝糊塗。
我建議他們，不妨搞個提案，要求停止截訪。兩會期間參會者可以接見訪民，這才是接地氣，大報告盡量少聽點。
代表敢寫這種提案，會受尊敬，即使不被採納，也可以留作紀念。人大代表，有朝一日實現透明公正選舉，那時，你在高壓下寫的提案，將會受到讚揚，那也是你競選的資本。
二十年前我當過兩屆市政協委員，寫了不少提案，現正在整理，打算收入我將出版的第六本書中。
2017年3月6日於山東大學
責任編輯：蔡紅
