美聯邦法官禁止新旅行禁令 川普重申主張(組圖)

2017-3-17 08:10 作者: 靈素

手機版 简体 2個留言 打印 特大


美國總統川普(特朗普) (圖片來源:Getty Images)

【看中國2017年3月17日訊】(看中國記者靈素編譯)聯邦法官星期三下令禁止了美國總統川普最新的旅行禁令,川普仍堅持自己的主張,表明旅行禁令對於美國的重要性。

川普星期四在田納西集會上表示:「法院的裁決表面上是讓看我們失勢了。在這種情況下,有時候我們自己都顯得很無奈,放眼看看我們的邊界上什麼情況。我們一定會反對這個可怕的裁決。只要需要,我們一定會堅持讓法院通過我們的案子,甚至可以把這影響擴大到最高法院。我相信我們一定會贏的。」

川普的禁令禁止了伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和葉門六個多數國民為穆斯林人士的國家公民入境美國。在九十天內這些國家的人都不能進入美國。另外,該旅行禁令還規定了120天內暫停收容難民。最新的旅行禁令是3月初簽署的。對川普總統1月起簽訂的旅行禁令進行了刪減修改。


夏威夷最高法院(網路圖片)

不過,夏威夷地區法官德里克.沃森(Danrick Watson)週三表示:「任何一個有理智的人都可以客觀的得出結論,這個行政命令是針對宗教的。」

美國馬里蘭州的另一名法官,西奧多.莊(Theodore Chuang)也給川普旅行禁令的通過製造了麻煩。他讓全馬里蘭州的美國行政機構都停止執行川普的旅行禁令。

西奧多.莊在他的裁決中寫道:「為了避免國家的分裂這沒有錯,但我們在制定任何規則的時候,我們應該最大程度的符合公眾利益。」

川普表示,法院的裁決已經越權了,這種裁決是對司法系統的限制。如果川普總統質疑法官的裁決,上訴到最高法院的話,那麼這新旅行禁令可能會引發爭議。目前,美國法院的法官分自由派和保守派兩種。

以下是美國最高法院法官的意識形態分類:

艾蕾娜.卡根(Elena Kagan)-自由主義者,由巴拉克.歐巴馬總統於2010年任命

索尼婭.索托馬約爾(Sonia Sotomayor)-自由派,由歐巴馬於2009年任命

魯斯.巴德.金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)-自由黨,1993年由克林頓總統任命

史蒂芬.佈雷耶(Stephen Breyer)-自由派,由克林頓在1994年任命

克勞斯.托馬斯(Clarence Thomas)-保守派,由喬治.華盛頓總統任命。布希在1991年又重新任命

塞繆爾.阿利托(Samuel Alito)-保守派,由喬治.布希總統2006年任命

約翰.羅伯茨(John Roberts)-保守派,由小布希2005年任命

安東尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)-溫和的保守派,主張會隨情況變動,由里根總統1988年任命

美國最高法院的法官都有不同的傾向,從某種程度上會左右川普新旅行禁令通過與否,但這並不表示他們會對川普的旅行禁令強行施壓,畢竟,最高法院的工作是要看新旅行禁令是否符合憲法精神,而不是屈從於黨派政治。

而川普團隊也表示,旅行禁令的制定其實不是針對穆斯林,而是那一區域確實對美國邊境安全造成影響。


看完這篇文章您覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。




看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.