中共官方處理突發事件的模式使民眾對其徹底失去信任（網路圖片）
【看中國2017年4月12日訊】四川瀘州14歲中學生趙鑫慘死案發生後，由於校方、警方與地方政府處置嚴重失當，演化成一場近年少見的公共事件。構成這一事件的種種元素，展現了當今中國惡劣的政治與社會生態。
一、校園霸凌之風盛行，校方、警方均視而不見
趙鑫在死亡之前，被5名惡霸索取千元保護費。一個未成年孩子當然無法獨自處理這件事情，只得求助於家長。他的爺爺、奶奶遵循中國的法治程序，及時向警方報警，但警方和校方沒有處理。這種漠視的態度當然助長了勒索者的施虐心理，3月31日加碼至萬元，拿不出錢的趙鑫終於被活活毆打致死。
事發後，當地一些民眾對媒體表示，這所中學校霸收保護費的現象的確存在。
網上消息稱5名惡霸中有官員的孩子。憑經驗，我相信這個「傳言」。一是因為中國學校現在大多數都存在霸凌之風，學校老師與警方一般是放任不管。之所以不管，原因複雜，最主要的原因是這些霸凌者當中確實有一些官員或者地方實力人物的子女。於教師而言，他們出了校園就是弱勢人物，平常可能還想著與這些官員結點緣好辦事，因此多一事不如少一事。於警方而言，如今為虎作倀的壞警察不少，就算不壞，也普遍缺乏未成年人保護意識，不會將校園霸凌當作治安事件看待，通常認為這是孩子間的事情，應該由校方與家長處理。
中國學校沒有西方學校的家長會、學區委員會等自治組織，孩子有事，家長只能單獨行動。這種情況下，受欺凌的學生家長如果有辦法找到江湖勢力與官場勢力擺平，孩子受欺凌的情況就有所緩解。但大多數家長並無這種門路，只能求助於學校與警方，結果多半是趙鑫家長的遭遇：趙鑫的爺爺、奶奶向警方投訴，警方未做處理，被投訴的霸凌者有恃無恐，將勒索加碼。
中學的霸凌事件在世界各國都有，但美國、日本等國對此非常重視，發現後都嚴肅處理，只有中國政府對此漫不經心。2015年洛杉磯中國女留學生劉怡然遭十餘位中國留學生群體霸凌事件，情節之惡劣讓美國人震驚。但參與霸凌的學生對此的反應更讓外界吃驚，他們採用中國典型的方式，讓家長過來用錢「擺平」，一名被告的父親因涉嫌賄賂證人被抓。中國的媒體絕大多數認為家長不應該將未成年孩子送到美國做「降落傘孩子」，讓他們發生嚴重的心理問題。只有《新民週刊》在《校園欺凌案，到底多大事？》一文中，反思了真正的原因：中國校園欺凌案經常發生，在中國得不到有效的制止，更沒有受到應有的懲罰。其中既有學校的原因，比如沒有對老師進行相關的訓練，也有法律上的漏洞，法律對這種行為的懲治力度太輕，讓欺凌者有恃無恐。
四川瀘州太伏中學的校方以及當地警方在這起案件中難辭其咎，應該追責。
二、事件發生後，官方習慣性地剝奪民眾知情權
這種剝奪民眾知情權包括三個環節，幾乎在所有的類似公共事件中都出現過。
一是想掩蓋事實，不讓消息外泄。
法廣《四川瀘州中學校園慘死案輿情發酵怒火蔓延》引用該校教師周鵬是說的一段話，證明了官方掩蓋事實的存在：「瀘州民眾抗議，不是因為死者，而是你們對待校園刑事案件的態度，聯合學校遮蓋案件……所有的造謠都是你們封鎖消息的情況下逼出來的……為什麼人民不相信你們，因為你們一開始就沒打算讓我們知道校園死人了這事。」
中國媒體現在都已被當局嚴厲管控，無法報導這類消息。我用百度搜索了一下，除了搜狐公眾平臺與貓眼看人等數個討論區有消息之外，主流媒體及門戶網站都沒有該事件的詳實報導。
二是試圖封堵當地知情者的嘴巴。
國內報導不自由，除了禁止媒體報導之外，還想法封堵消息源。美國之音4月5日在《中國瀘州學生命案發酵警民衝突家人受控》一文中，談了該臺記者的採訪遭遇：「美國之音記者撥打太伏中學彭校長、派出所田所長和雷鎮長等人的手機，電話都無人接聽。記者電話聯繫到的幾位當地民眾都表示沒有什麼可講的。有消息稱，近日當局派人入戶警告民眾不要亂說話。不過，一位獨自在家的15歲太伏中學初三學生表示，她自己沒有遇到過，但聽父母講學校有收保護費的霸凌情況。她表示，學校出這麼大的事件，她「感到非常可怕」。
當地居民的孩子絕大多數都在太伏中學就讀，趙鑫之死讓當地民眾非常不安與憤怒，大批民眾與警察的對峙終於演變成暴力衝突。隨後，瀘縣公安局4月3日下午發布「嚴打謠言通告」，稱個別網民不經查證，肆意通過網路平臺，發布不實信息，造謠生事，煽動群眾聚集滋事，嚴重擾亂了社會治安秩序，並拘捕4人。
三是控制受害者家人，對他們採用高壓與利誘齊施手段，試圖平息事件。
網上傳說，官方和校方提出向趙家支付100萬私下解決，但趙家不同意。前述美國之音的報導中提到，中國網上大量關於該案的消息和文章都被刪除或無法打開。據信是死者趙鑫母親游小紅的微信號「雨夜花」發出的信息稱，家人被當局搜查和控制。
美國之音記者星期三（4月5日）在數小時內幾十次撥打游小紅微信留的兩個號碼，多數情況都是響幾下後便轉成「在通話中」的留言。下午2點半左右，據信是游小紅的手機兩次有人接起電話，持續一分鐘沒有挂斷但都聽不到聲音。看來她的對外通訊已被控制。趙鑫父親的手機號可以搜出微信並添加，但是撥打電話被告知是空號。
三、人民幣贖買：中國官方處理公共事件的典型模式
四川地方當局處理趙鑫之死的方式，就是中國官方處理公共事件的典型模式。這種模式的收場，往往是威脅與利誘齊下，用人民幣解決。死者家屬在痛失親人與權力高壓的煎迫之下，精疲力盡，最後不得不基於「現實考慮」，接受一定數額的賠款。遇到這種事情，我理解他們的想法與選擇：一條路是賠上全家生活與安全，但也看不到公正結果的漫漫長路；一條是收下錢、生生吞下冤屈，繼續活下去的路。更何況，中國不是美國，在美國，失職的校方與不作為的警方都需要有人負責並支付巨額賠償；但在中國，警方無需對此負責，這種情況得不到類似美國那樣的巨額行政賠償，中國的賠償一定得以別的名目出現，比如政府出於人道考慮之類。
四川少年趙鑫之死，在中國那塊淤積了無數冤屈的土地上，只是無數同類事件中的一起，我甚至不知道這次事件能夠對中國起到什麼警示作用。我只能以魯迅先生那句「吟罷低眉無寫處，月光如水照緇衣」作為本文結尾。
