哈佛大學校園 （圖片來源：維基百科）
【看中國2017年6月20日訊】（看中國記者崇德編譯）據《美聯社》報導，在美國，已經被夢校錄取的新生很少有被掃地出門的，但在號稱世界最牛的學校之一，這種事情就發生了，原因就是他們使用的社交媒體。
哈佛大學取消了10名本科新生的錄取資格，因為他們在《臉書》上發表及轉發了冒犯性的帖文。哈佛的決定引發了超出常春籐盟校的關於言論自由和學生行為的校園大討論。
據《哈佛深紅》學生報報導，哈佛大學在發現學生通過私人臉書賬號交換有冒犯性內容圖片和信息後取消了他們的入學資格。他們轉發的帖子涉及性暴露、嘲弄墨西哥人、大屠殺、性侵和虐待兒童的內容。
這所位於馬薩諸塞州劍橋鎮的知名學府拒絕就此事發表評論，但校方說確有告之過被錄取的新生，如果他們的行為令「他們的誠信、成熟度或道德品質」受到質疑，校方就會取消他們的錄取資格。
哈佛的決定可能是罕見的，因為校方給出的要求不僅僅是：帖文超底線那麼簡單。
亞特蘭大的高中升學顧問兼全國大學錄取諮詢協會會長彼恩（Nancy Beane）表示，對種族主義言論採取零容忍應是所有高等教育機構的標準。彼恩說：「我們都是人類，我們都會犯錯誤，在生活中我們都會做出不好的選擇，也都會產生後果。「我不知道為什麼我們允許他們，想說什麼就說什麼，想幹什麼就幹什麼，而不顧及後果。」
2015年，全國升學顧問協會對1700多所大學進行了問卷調查，發現每年有不到三分之一的學校拒絕錄取新生。其中70％的學校認為學生們的申請材料缺乏誠信，20%的學校說這是校方規定。沒有一家說不當的社交媒體內容是他們放棄學生的理由。
正在拉斯維加斯內華達大學學習酒店管理的22歲的大衛．克魯茲（David Cruz）說，哈佛做出了正確的決定。這名轉校生指出，當遇到棘手的學生行為時，很多高校都是因為做的不夠才倍受批評的，那些不當行為包括性騷擾和種族歧視。
克魯茲說：「雖然說事兒都是學生自己幹的，但它也代表了學校。不管你往上貼什麼東西，大家都看到了，想刪還刪不了。」
有些招生官通過《臉書》、《推特》和其他社交網站對申請人進行評估，雖然他們不會瀏覽網際網路尋找有害信息，但是當他們發現有特別內容時，他們會考慮瀏覽你的社交帖文。
不管怎樣，因為社交媒體帖文而開除學生的畢竟是少見的。例如，威斯康星大學就不會審查學生的社交媒體帳戶，也沒有這個打算。
加州的哈維慕德學院（Harvey Mudd）招生辦主任奧斯古德（Peter Osgood）說，我們從未因社交媒體的帖文內容而取消一個學生的錄取資格。
一般來說，放棄剛錄取的新生應該是不得已而為之的。通常學校都會給學生一個解釋的機會。
