臺灣自1949年起戒嚴，當時人民在高壓統治下生活。（圖片來源: 中央社）
【看中國2017年7月17日訊】（看中國記者靈素綜合報導）7月15日是臺灣解除戒嚴30週年的日子，總統蔡英文在臉書發文指出，這個偉大的時刻，應該向偉大的臺灣人民致敬，她提出了對民主臺灣的心中藍圖，期勉下一個30年，能與臺灣民眾一起打造一個未來不論誰當選總統，人民都不再需要擔心臺灣主體性會消失的政治環境。
中央社消息指，臺灣自1949年起戒嚴，當時人民在高壓統治下生活，1987年7月15日起，臺灣解嚴，開放黨禁、報禁後，整個社會轉變空前，民主與社會運動風起雲湧，解嚴30年，臺灣從威權體制邁向民主自由。
1949年國民黨政府遷臺前，當時的臺灣省警備總司令部宣告自同年5月20日起，全臺實施戒嚴；在長達38年的戒嚴時間裏，臺灣人民集會、結社、言論和出版等自由，受到相當大的箝制。
《蘋果日報》報導，蔡英文7月15日在臉書貼出，題為「向臺灣人民致敬：寫在解嚴30週年」的文章。文章中指出，長久以來，有些人習慣把臺灣民主化歸功於蔣經國，但今天「我們應該把目光放在臺灣人民身上」。她強調，在漫長的戒嚴統治時期，許多叫不出名字的人們無怨無悔的付出，用生命與熱情積極投入，堅定不移地確信終有一天一定可以突破威權統治的狀態。
1987年7月14日傍晚，前臺灣新聞局局長邵玉銘正式宣布「中華民國臺灣地區的戒嚴狀態解除。」當時做出臺灣解嚴這個歷史決定的已故前總統蔣經國曾說「我知道我是專制者，但我會是最後一位。我今以專制來結束專制，今後只有國家、民族與三民主義的萬歲，沒有個人的萬歲。政府在哪裡，法統就在哪裡。沒有永遠的執政黨！＂
美國之音指出，三十年後，當兩岸民眾一同回望臺灣解嚴這段歷史，有許多人發出了共同的疑問，「蔣經國模式能不能在中國複製？習近平有沒有可能成為蔣經國第二?」
邵玉銘對當時當時蔣經國為何決定解嚴，做出了分析。他說：「到了1987年，國民黨已經統治臺灣40年之久。這40年來在政治方面是安定的，沒有發生政變，沒有流血，經濟也相當繁榮的，我們的知識水準非常高。大家對政治民主化有共識，所以當時政界人員都說，這是時代的潮流。我記得在1986年9月民進黨組黨的時候，蔣先生在國民黨中常會講，他說時代在變，潮流在變，環境在變，我們國民黨要隨之有新的做法，來迎接這個變局。」
邵玉銘進一步強調，當時的臺灣內憂外患，就好像是一個壓氣爐，蔣經國知道，如果不放掉一些氣，這個壓氣爐會爆炸。蔣經國當時只有兩個選擇，一個是把反對的勢力逼到革命邊緣，另一個就是把反對力量拉入體制內做改革。蔣經國反覆思量，最後決定要做一個改革者。所以不同與韓國，從1986年到現在為止，臺灣沒有流血政變發生。
蔡英文透過臉書指出，15日是向偉大的臺灣人民致敬的時刻；她提到對民主臺灣心中的藍圖，執政不是將各公民團體主張照單全收，而是在理想與現實之間找到平衡點。（圖片來源：蔡英文臉書粉絲頁）
而六四學運代表王丹分析了當時美國以及國際社會，還有西方媒體，在蔣經國決定解嚴的過程中所扮演的角色。王丹表示：「我認為國際社會力量對臺灣社會的戒嚴也好、民主化進程也好，起了很重要的作用。美國國家的力量對臺灣的介入，這一點不可忽視。江南案發生之後，美國政府非常惱火。當時通過私下管道表達，不希望類似事件再次發生，也樂於看到臺灣的民主化。我想以當時的臺美關係來講，對蔣經國先生肯定是有一定影響的。」
王丹也分析民了進黨對解嚴的影響以及臺灣民主化過程：「我想任何一個國家轉型、走向民主化，都需要一個成熟壯大的反對派。至少從臺灣經驗來看，臺灣從1950年代就有地方選舉，其實1950年代始，那個時候地方選舉就在臺灣有一定的政治空間了。臺灣也經歷過白色恐怖，但是在不斷的實踐與改變中，臺灣實行了臺灣模式，這一點值得大陸借鑒。」
至於蔣經國模式能不能在中國複製，習近平能否成為蔣經國第二？對於這個問題王丹指出：「蔣經國先生跟習近平是兩個完全不一樣的人。蔣經國先生至少還體會到我是一個專制者，我希望我是最後一位。但是習近平可能不會這樣認為，他極有可能認為他自己是一個民主者。」
習近平曾引用蔣經國名言「計利當計天下利，求名應求萬世名。」且跟蔣經國當年一樣展現親民作風，打擊貪腐，究竟習近平有沒有可能成為蔣經國第二，需留待時間去驗證。
邵玉銘表示，「孫中山先生很多年前講的話是非常正確的。他說，時代潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。我想請問中共當局，一黨專政是時代潮流嗎？真能長久嗎？」
