香港高院日前裁決撤銷梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎的議員資格，圖為四人2017年3月1日在高院抗議的場面。（圖片來源: Getty Images）
【看中國2017年7月18日訊】（看中國記者靈素綜合報導）香港高院日前裁決撤銷梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎的議員資格（DQ），並頒令要求須支付訟費。原為佔中案被告籌款的守護公義基金7月17日起專注為4人籌款，全數用於法律訴訟費用，目標為500萬。
《明報》消息指，社民連梁國雄17日表示，從法理及情理而言應上訴，但他坦言訟費高昂，絕對有可能會因金錢因素而選擇不上訴。他說若可獲得法援，料支付金額或低於100萬元，但若沒有法援便需支付約300萬元費用。
梁國雄指出，今次訴訟並非浪費法庭資源，高院無理由向4人收取訟費，他認為如政府願示公道，政府應以公帑形式支付雙方訟費。梁國雄又指這次人大釋法不合常理，他指出，若無釋法，法官則無法取消立法會議員資格，且根據《宣誓及聲明條例》，法庭根本無資格監誓。
《蘋果日報》報導，基金信託人及發言人鄭宇碩指出，基金於7.1遊行當日為佔中案被告籌得約90萬元，即日起會暫停為此案籌款，改為集中支援DQ案被告，募款目標為500萬元，他表示，日後基金會會視乎佔中案官司進展，再研究是否有進一步籌款需要。
香港眾志羅冠聰表示，自己傾向於上訴，但要視乎財政壓力及民主派的支援而定。他指出，要持續籌到百萬元，是件不容易的事。他說，雖然因對被取消資格而感到憤怒，但他早已作了最壞打算，只是每屆都有類似做法的梁國雄亦被取消資格，他深覺驚訝。他強調，此次風波起因不是議員的宣誓，而是人大釋法。
香港大學法律學者、基本法委員會委員陳弘毅指出，今次法庭裁定4人喪失議席，法官除引用《基本法》和本地法例外，亦有引用了2016年11月全國人大常委會的釋法文本，而釋法的生效日期，應追溯至法例生效時。
陳弘毅強調，因當事人作出有關行為，只能依據當時的法律解釋去判斷其行為的合法性或法律後果，若時後才按新的立法或法律解釋去判斷該人的行為，則會對當事人構成不公情事。而今次香港高院裁定羅冠聰、梁國雄、劉小麗和姚松炎4人因去年10月立法會宣誓無效，遂撤銷其議員資格，還要求4人支付訴訟費，並不合理。
面對此情，民眾寄望於林鄭月娥補鑊、撥亂反正。但林鄭宣稱目前沒計畫再DQ議員，這看起來似乎已是「皇恩浩蕩」。
香港輿論支持，歷經董建華之亂後，港人期盼的蔭權之治並沒有出現；梁振英之禍後，港人退而求其次又期盼月娥之治。林鄭月娥也不失時機地釋出「善意」，宣稱考慮要重開公民廣場、增加到立法會答問次數等。
相比於梁振英治港時期香港的滿天陰霾，這一絲亮點頓時讓港人、讓民主派覺得香港陽光燦爛，覺得明君將出世。港大民研計畫上週公布的民調結果顯示，香港新政府就職後，林鄭民望大幅上揚，連張建宗、陳茂波、袁國強的評分亦隨之上升。
但隨著劉小麗、姚松炎、梁國雄和羅冠聰四位議員之議席被取消，新政府與立法會、新班子與市民的「蜜月」還可以維持多久，香港民眾坦言道：「尚需觀察」。
