曹長青:余傑的「罵人/謊文觀止」

2017-07-28 08:32 作者: 曹長青

手機版 简体 4個留言 打印 特大

【看中國2017年7月28日訊】先摘錄一些余傑最近一個月來在臉書和文章中對我的「精彩」描述:

曹長青是一個色厲內荏、人格破產的孬種,曹長青在外面喊叫一萬聲,也不會威脅到共產黨一絲一毫》

《大家好像不敢對付此瘋狗》

《曹長青「蜀犬吠日」》

《曹長青「確實成為共產黨虐殺劉曉波的計畫的一部分,或者說他間接地配合了共產黨消滅劉曉波的肉體和精神的大陰謀。」》

《楊月清女士在民視上已經公開揭穿了他(曹長青)的真面目》(原來曹長青還有一個假面目,是什麼呢?在哪兒?歡迎快來揭露)

《曹長青與他口口聲聲要推翻的共產黨成了親密無間的同路人。》

《曹長青以姚文元的方式辱罵劉曉波的傑作還在,如今他又說他是劉曉波的朋友。其無恥跟共產黨有一比了。》

《曹長青是仇恨的奴隸》

《曹長青怯懦卑賤、狹隘偏執》

《曹長青成了名副其實的「食屍人」,連沒有屍體的劉曉波都不放過,其寄生本領之高強,堪稱舉世無雙。》

《對曹長青這樣「精緻的利己主義者」來說,真是「夏蟲不足以語冰」。》

《曹長青的謬論是中國現代化過程中必須躲開的「爛泥塘」》

《若生活在文革期間,曹長青必然是姚文元、余秋雨式的「毛主席的棍子」》

《幸虧曹長青「生不逢時」,在中國公共知識份子群體中早已聲名狼藉》

《曹長青在臺灣偽裝出「比綠更綠」、「比獨更獨」的模樣騙吃騙喝。》

《(愛的精神境界)是被仇恨所主宰、從來沒有一個朋友、滿目皆是敵人的曹長青聞所未聞、見所未見的。》

《曹長青不懂得什麼是愛和犧牲》

《曹長青不懂得什麼是謙卑與奉獻》

《曹長青尊奉的是共產黨教給他的那套比狠、比毒、比惡的生存方式》。

《曹長青永遠是共產專制思想的囚徒》

《曹長青是典型的法利賽人和「口炮黨」》

《曹長青對劉曉波充滿刻骨仇恨,甚至超過了對共產黨的仇恨》

《劉曉波的思想遺產像鏡子一樣照出曹長青之流的「小」來》

《曹長青孤家寡人,劉曉波後繼有人》

《曹長青的卑賤就在於,他的每一篇文章都始於深不見底的「幽暗意識」》

《(曹長青的「別再胡扯「暴力、非暴力」的假議題了!)惡意橫流》

《曹長青躲藏在遙遠的黑暗角落大肆鼓吹暴力反抗,反正死亡的都是那些跟他沒有關係的無辜者。》

《(曹長青)讓人齒冷的冷血與殘酷》

最後,余傑轉引劉曉波「無敵、無恨」的另一推崇者的話得出對曹長青的論斷:

《此人心術之不堪,文字之下流》《此人是人渣》

Wow!可真見識了!這就是「沒有敵人、沒有仇恨」的「愛的大師」劉曉波的首席大弟子余傑的「愛的宣言」。

曉波呵,曉波,過了你的頭七,我們大概有言論自由了,大概也被允許開玩笑了。看看你這「第一大弟子」把你的「無敵、無仇的大愛」教誨糟踐到何等地步!首席大弟子臉書披露,怒批曹長青時「越寫越憤怒」,即使用「此人是人渣」之詞都無法平息其燒焦心肺的怒火。曉波呵,曉波,你這神主牌的「無敵、無仇、大愛」經文,在第一大弟子這兒就首先一頭撞南牆了,一丁點兒都不靈光呵。看余傑這對曹長青的深仇大恨,我腦中閃現的是一個渾身綁滿了炸藥正準備拉導火索的ISIS余傑。

少不更事時愛抄格言警句,趁目前還記得這句「通往地獄的道路,往往是由美好的願望鋪就的」,淺薄地模擬兩句「最兇惡的敵人,往往是由宣揚無敵者帶來的;最大的仇恨,往往是由大愛的宣言導致的。」

摘錄完上述極小部分余傑「精彩的」、連今天的《人民日報》都難找到的「罵人格言」之後,再來觀賞一下余傑的「謊文觀止」吧。(如要核實下面的任何句子,複製之後到谷歌搜索即可,所以不再一一列出處):

余傑說:「非暴力對劉曉波來說,不是策略,而是價值和信仰。」

劉曉波說,「包括我自己在內所考慮的不是一種民主理論上的和平、理性、非暴力,而是一種安全的考慮。這樣一種安全的、非暴力的東西就值得研究……因為這個政權實在太強大了。使用暴力,你沒有辦法與它鬥,反而授它以口實。所以說,出於安全、策略的考慮是這樣。」

余傑說,「我和曉波都反對革命。」

劉曉波說,「革命合法嗎?合法!自美國《獨立宣言》發布,獨立戰爭勝利以來,在這個世界上,一個政府,當它對它的人民施行暴政,對人民施行蠻不講理的專制主義統治時,人民有起義的權利,人民有推翻政府的義務,已經成了國際公認的國際法。」

余傑說,「曹長青說劉曉波不是真愛自由,理由是劉曉波不願選擇流亡西方,到西方享受此生的自由,而是要回國「享受被擁戴的感覺」,是為了「沽名釣譽」。」

事實是:余傑完全編造!搜遍整個谷歌,曹長青沒有在任何文章、任何講話中這樣說過!反而,在《撕裂的劉曉波》中,我這樣寫道:「在《末日倖存者的獨白》中,他(劉曉波)坦承的那些決定回國的主要原因——通過「政治投機」實現自己的英雄夢……事實上,我認為他由於要強化自己的「懺悔」,所以比較充分地寫了精明算計個人利害得失的一面,而弱化了自己回國行為中理想精神的一面。」

余傑不僅完全編造,而是編造了一個跟我的意思正相反的話。撒旦呵,你也太殘酷了,為什麼抓住余傑不放了呢?

余傑說:「自稱基督徒的曹長青」「曹長青號稱基督徒」

事實是:搜遍整個網路,沒找到一處曹長青「自稱」「號稱」基督徒,在曹長青眾多的講話中,也沒有一處說過「作為一個基督徒」。

既然談到這個問題,我就藉此機會簡單解釋一句。在對基督教斷斷續續、反反覆覆地研究、琢磨了十多年之後,2004年底我在紐約一個長老教會受洗。但因有眾多疑問和無法認同之處而在兩年多後退出。但我就基督教對西方社會所起的作用寫過很多文章。

余傑說:「臺灣公共知識份子楊憲宏、胡忠信、林保華等人近期不約而同地評論說,曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。」

事實是:整個網上找不到上述評論,所以只好去跟這幾位直接求證。

楊憲宏回答說:「從來沒這麼說。也從來不罵人。」

林保華更負責任地公開在《民報》余傑文章後面留言說:「我對一些中國民運人士有看法,但是從來沒有說過:曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。」

胡忠信則托《政經看民視》節目組人員轉告:「請向曹先生轉達:余傑一文,提到本人,本人未曾有如此表述。忠信」

結論,余傑編造了三個人的話,拉三個人的大旗做他的虎皮。

余傑說,「劉曉波是愛和自由的使者,曹長青是仇恨的奴隸」,同時余傑也是最強力宣傳劉曉波的「我沒有敵人,也沒有仇恨」的《無敵教派》的首席大弟子。

事實是:劉曉波寫給劉霞的情詩說,「我把全部的惶恐和仇恨,交給你,只交給你一人」。曉波很偉大,他把「大愛」給予全人類,把惶恐和仇恨只交給妻子一個人。

曹長青確實有仇恨,對共產黨仇恨怒火滿胸膛;同時我也承認,我比劉曉波自私太多了,我希望讓全人類跟我分擔對共產黨的深仇大恨,而只把愛和輕鬆愉快留給妻子。

余傑說「曹長青不僅故意扭曲歷史,而且猛烈攻擊殉道者劉曉波及其同道是‘懦夫’ 」

事實是:曹長青在「哪件事」上扭曲歷史?在哪裡說過「劉曉波及其同道是懦夫」,整個網路上只搜到余傑這完全沒有出處的「引用」。

余傑說:「曹長青驕傲地在其文章的末尾署上寫於「美國夏威夷」的備註」

天哪,這個連鬼都可以上網查到的事情余傑也敢公然撒謊!我住夏威夷是26年前!我文章的落款一秒鐘就可以在網上查到,上千篇文章,沒有一篇落款是「美國夏威夷」,只有餘傑文章硬給我安上了個「美國夏威夷」。余傑是吃了什麼炸藥,硬要這麼自扇耳光?

僅僅在一個月內,關於我一個人,余傑就罵人罵到這麼多姿多采,就弄出這麼一大堆謊話。他那種凶狠的謾罵、隨口編造的謊言可謂數不勝數,誰要有閑工夫,隨隨便便就可以弄出好多篇跟我這篇類似的文章。最不能容忍的是,他把自己編造的話塞進別人嘴裡,然後正義無比地痛斥。我都有點杞人憂天、替上帝發愁了——余傑就這麼個鬧法,被撒旦抓住死死不放,哪一天不是會被拽到地獄去嗎?那他不就下輩子也沒機會跟導師相見了嗎?有點太殘酷了,那我趕緊改口替余傑說句好話吧。

余傑提到我「將批判王丹的文字結集成一本專書。」這倒是事實。

去年上半年,臺灣一家出版社想把各種已經發表過的關於王丹的評論(以批評為主)結集成一本書,邀我編輯。既然是都已經發表過的東西,結集出版當然不錯,也可以給以後研究6.4的人做個數據。主導出版這本書的女士,是臺灣一個頗有人氣的電視名嘴,不是政治評論員,而是評論各種社會議題,都是推崇正向價值的。

所以去年五月我在臺北參加《正晶限時批》節目期間,就全力以赴把這本書編排、並逐字逐句地校對完了。但在封面、扉頁等全部設計、排版完畢,即將付印之際,我忽然發現該書的出版日期是6月4日(他們再三強調只是巧合)。無論王丹有多少錯誤,無論我對王丹有過多麼嚴厲的批評,王丹跟6.4的關係是密不可分的,在6.4屠殺紀念日出版一本批評89學運領袖的書,幾乎等於否定89民運,這在我這裡絕不可以。所以我堅決不同意在那天出版。但他們說馬上就要付印了,宣傳也做出去了,甚至把我為該書寫的序也在臉書發表出去了,所以來不及改了。在這種情況下,我沒做任何妥協地立刻毀掉了出書合約,退還了全部編輯費,撤銷了該書的出版。之後,我幾乎忘記了這本迄今仍躺在我計算機裡的書。余傑該不是要刺激我把這本書出了吧?

最後再回到余傑對我的批判來給本文收尾。余傑引用網上某人的話說,就劉曉波問題,曹長青「做了惡,就不要指望沒人會記得」。

曹長青做了什麼跟劉曉波有關的「惡」呢?他們指的是我曾寫過《撕裂的劉曉波》。這是我自認我的文章中比較有份量、也因劉曉波之死而變得更重要的一篇文章;是在劉曉波剛獲得諾獎、無數人熱捧他的時候寫的。記得這篇文章寫得很累,也格外沈重,幾度想放棄不寫了。今天回頭再看,十二分地慶幸我當年終於把那篇長文寫完了。該文不僅討論了劉曉波,而是借劉曉波的例子,探討了一些重大議題,尤其是我關於「人格統一性」和「個人主義價值」的思考。

指望別人忘記?我希望所有看過該文的讀者都能記得!希望對上述兩個議題有興趣的讀者去看一下這篇文章。下面這些鏈接都可以找到——

(因近期我的網站常常出問題,所以如果打不開,在谷歌搜索文章題目就可以在其它網站看到。)

別再胡扯「暴力、非暴力」的假議題了!

http://cq99.us/collected-works-by-caochangqing/2017/07/4610/zh-hant/

《撕裂的劉曉波》(上)

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2346

《撕裂的劉曉波》(下)(劉曉波關於臺灣的觀點在這部分)

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2345

劉曉波的諫言路走得通嗎?

http://cn.secretchina.com/news/b5/2010/02/23/335938.html

劉曉波最後陳述的爭議

http://www.open.com.hk/content.php?id=8#.WXbQ_4Tyupo

從魏京生到劉曉波

http://www.taiwanenews.com/doc/cao20110228.php

余傑步劉曉波撕裂後塵

http://bbs.wolfax.com/t-248702-1-1.html

余傑的三個錯誤

http://taiwanenews.com/doc/cao20130606

文章本身最能證明,誰在謾罵,誰在講道理。如果有時間和精力,我或許還會寫一些更深入的文章探討人格統一性的問題。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞

看完這篇文章您覺得

評論




神韻晚會

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.