北京向多家海外出版社施壓，要求其在中國屏蔽某些學術文章（圖片來源：共有領域）
【看中國2018年2月23日訊】針對中國當局施壓海外出版社，要求其在中國屏蔽某些學術文章一事，美國波特蘭市裡德學院人類學家夏琳．克勒半年前發出請願書，呼籲學者不要向迎合中國政府進行內容審查的海外學術刊物提供同行評審服務。迄今，已有逾1100名學者聯名支持該倡議。
據《德國之聲》報導，2017年10月，美國波特蘭市裡德學院人類學家夏琳．克勒（Charlene Makley）在change.org網頁上發表上述請願書，呼籲學者們在提供同行評審服務時，要求學術刊物編輯證實，他們不會審查其刊物在中國的出版內容，否則就拒絕提供同行評審。同行評審是學術刊物廣泛採用的學術質量把關方式。迄今為止，已有1100多名學者在這份網上請願書上簽名。
簽署請願書的北京大學匯豐商學院副教授鮑爾丁（Christopher Balding)表示：「我認為學術界開放自由地交流思想非常重要，如果出版商迎合政府去審查學術文章，那麼我認為學者、教授就應該找別的地方去發表文章，而不是屈於政治壓力而接受審查。」
去年夏天，包括劍橋大學出版社、施普林格．自然出版集團等多家海外出版商和資料庫被中國施壓，要求他們在中國屏蔽所發表的某些學術文章。
劍橋大學出版社去年8月對其網站上的數百篇文章進行了屏蔽處理。消息傳出後，引發不少學者抗議，迫使劍橋大學出版社幾天後做出決定，重新登出被刪除的數百篇文章。
而出版物包括《自然》(Nature)雜誌和《科學美國人》(Scientific American)的施普林格．自然出版集團(Springer Nature)則應中國政府的要求，從大陸的網站上撤下了涉及臺灣、西藏、人權和精英政治等方面的文章。施普林格．自然出版集團辯護稱，該集團對此深表遺憾，但這樣做是為了避免對顧客和作者產生更大的影響。
發起請願書的夏琳．克勒表示，請願書的目的不是為了讓學術刊物尋找同行評審專家變得困難，而是要提高出版商、刊物編輯對這一問題的意識，呼籲出版社對內容審查這一問題拿出立場來。
夏琳．克勒表示，學術出版社不屈服於中國政府的壓力是非常重要的，這不僅關係到中國或者和中國有關的研究，還關係到中國政府影響力的擴張。
目前，已有出版社對內容審查問題表明瞭自己的態度。據《科學家》雜誌報導，每年出版1000多種期刊的賽吉出版社(Sage)表示，「我們沒有收到來自中國當局或其他實體要求在中國刪除或屏蔽某些文件的要求……我們的原則是，賽吉出版社不會應這樣的要求屏蔽或刪除某些內容。」
