2018年5月24日，朝鮮拆除豐溪裡核試驗場（圖：Getty Images）
【看中國2018年6月10日訊】川金會在即。外界對此既懷抱希望，又充滿疑慮。希望的是這次川金會能一舉奠定朝鮮半島無核化與持久和平；疑慮的是川普(特朗普)上當受騙，簽訂了和平協定，開始了美朝關係正常化，停止了對朝鮮的制裁併且給朝鮮經濟援助，但是到頭來朝鮮卻沒有真正棄核，只是搞了個緩兵之計，那美國就吃虧了。
關鍵問題是，金正恩真的會棄核嗎？朝鮮費了九牛二虎之力好不容易有了核武器，它真的會完全放棄嗎？恐怕誰也不敢打包票。不過我以為這個問題不妨反過來問：如果金正恩真的棄核，符合他自身的利益嗎？如果符合他自身的利益，那麼棄核就很有可能；如果不符合自身利益，棄核自然就不可能。當然，金正恩棄核符合不符合他自身的利益，這又取決於金正恩自己對自己的利益如何定義。假定金正恩把自家政權的安全視為最大利益，那麼他會棄核嗎？
日前，美國的《大西洋》月刊（The Atlantic）發表了特約編輯多米尼克.蒂爾尼（Dominic Tierney）的一篇文章，對這個問題給出了否定的回答。作者說，金正恩不會選擇利比亞，而會選擇巴基斯坦。
利比亞的卡扎菲一度發展核武器，遭到國際社會嚴厲制裁，美國揚言先發制人摧毀利比亞的核設施並推翻卡扎菲政權。卡扎菲經過權衡，於2003年年底宣布棄核，由此贏得了和美國等西方國家的友好。可是7年後，利比亞爆發茉莉花革命，卡扎菲用武力鎮壓反對派，美國派出飛機空襲利比亞，最後卡扎菲政權被推翻，卡扎菲本人死於非命。蒂爾尼說，有利比亞卡扎菲的前車之鑒，金正恩當然不會真正棄核。按照蒂爾尼，金正恩不會選擇利比亞，而會選擇巴基斯坦。早先，巴基斯坦沒有核武器，和鄰居印度打仗打不過，丟掉了東巴（即而後宣布獨立的孟加拉國）。巴基斯坦也很窮，但是巴基斯坦不顧重重困難硬是擁有了自己的核武器，於是對印度說，如果印度敢侵佔巴基斯坦一寸領土，巴基斯坦必然要用核武器摧毀印度的若乾城市。果然，在那以後，印巴邊境再無戰事。
對於金正恩，核武器是他的護身法寶。儘管川普多次揚言美國要先發制人摧毀朝鮮的核設施，但談何容易。既然核武器對金家政權如此重要，金正恩怎麼會真的棄核呢？美國國家安全顧問博爾頓曾經提出，朝鮮棄核可採取利比亞模式。這話立即引起朝鮮的反彈，隨後川普對這種說法做了修正。不錯，美國承諾對朝鮮友好，不會去顛覆朝鮮的政權，但是金正恩會相信嗎？
這就是為什麼金正恩要第二次訪問中國的原因了。金正恩對習近平表示他不信任美國，習近平則向金正恩表示中朝兩國親如兄弟。很明顯，金正恩是用中國來制衡美國。如果朝鮮真的棄核了，美國要攻打朝鮮，朝鮮可以指望著中國出來援助。不過這並不表明金正恩就要投靠中國，把中國當作自己的保護傘了，因為金正恩不信任美國，也同樣不信任中國，金正恩同樣也擔心朝鮮一旦棄核，中國會打它的主意。這時候，美國又成了制衡中國的力量。正因為有美國和中國這兩個對立的核大國的存在，彼此牽制，形成均勢，反而使得朝鮮在真的棄核之後仍然擁有安全。金正恩不會在美中之間採取一邊倒的政策，而寧肯腳踩兩隻船，無非是有時這隻腳重一點有時那隻腳重一點。
如此說來，金正恩確實有可能真的棄核，因為那樣做並不損害他自家政權的安全，還會贏得朝鮮的經濟發展以及國際社會的接納。如此說來，朝鮮半島的無核化與持久和平並不是不可能實現的。至於說金正恩本人會不會這樣做，會不會把這樣做視為自己的利益，那就另當別論了。
朝鮮一旦棄核，必將極大地降低朝鮮對外部的威脅，有利於地區穩定與和平，所以美國、韓國和日本都希望朝鮮棄核。中共當局的態度則很矛盾，一方面，朝鮮持核對中國也構成威脅和困擾，因此中共並不喜歡朝鮮持核。但另一方面，中共發現，朝鮮持核給美國及其盟國帶來的麻煩更大，如果朝鮮真的棄核了，那固然也減少了它的一個麻煩，但同時也使得自己在和美國打交道時少了一張牌；很明顯，朝鮮棄核對美國及其盟國的好處更多。一旦朝鮮棄核，美國就可以拿出更多的精力對付中共。這自然是中共不願意見到的。是故，中共對促進朝鮮棄核不積極，甚至有可能暗中放水。假如說這次朝鮮棄核又流產，那必然和中共有關。
