觀點指，中國學術界這個圈子集體性犬儒化，整個狀態就是在向集權化策馬狂奔。（圖片來源: 公用領域 pixabay）
【看中國2018年9月15日訊】（看中國記者李文隆綜合報導）從中美貿易戰開打以來，作為中國智庫的「專家們」從「中國國力全面超美論」「中國一定贏」，到為政府催生提議的「生育基金」、「丁克稅」，以及「不看新聞聯播的是下等人」等言論，不但引發議論甚至淪為民間的笑談，被許多中國網民批為忽悠大師。他們到底是沒有守住底錢淪為當局的「傳聲筒」，還是自以為是，自作主張出怪論？14日美國之音「時事大家談」節目中，兩位專家討論了中國的所謂「智庫」與「專家」的這類問題。
見怪不怪：中國專家「欲得周郎顧，時時誤拂弦」
哈佛大學訪問學者郝建認為，中國有些專家有「欲得周郎顧，時時誤拂弦」的一貫作為。
郝建說，胡鞍鋼曾經在朱鎔基還是國家總理的時候常跟人吹噓自己是他的智囊。但現在根據大量的口述歷史和網上上的各種證明，朱鎔基本人否認了這件事。從這件事反映出一種具有代表性的專家態度，就是「眼睛向上」。
郝建舉例最近吳小平提出「私營經濟離場論」，他在這上面絕不是孤獨的。而且他提出取消私有制並不是胡說，而是符合中共所謂「四項基本原則」的。
郝建說，從這兩個例子中可以總體看出一種風氣，就是向上看、別苗頭、別風向。
郝建用兩句話總結了中國專家圈子裡的現象。一句是唐代詩人李端的詩詞，「欲得周郎顧，時時誤拂弦」。有時候彈錯調子，是為了得到高層的注意。還有一句是西方諺語，「知道麵包的哪一面有黃油」。在中國，拍馬屁的話說錯了沒關係，但如果你要是說了讓領導不高興的話，那你就成了帶來壞消息的信使，長此以往就會被邊緣化。
郝建還說，現在專家整體上犬儒化，「楚王好細腰，宮中扶牆立」。另外，中共的整個話語和思維方式本來就是如此，所以這也確實是個體制性現象，而不是一兩個人方向走反了。整個學者圈的犬儒化從1989年開始是一個逐步擴散和深化的過程，這些現象並不奇怪。
提到當局現在想要建立所謂中國新型有特色的智庫，郝建說，其實很多時候都是中共越重視某個領域，這個領域的犬儒化就越嚴重。總的來說，好幾個方面都由極權體制所造成的，但是整個學者、專家和公知圈子的集體性犬儒化也是個重要因素。即使是自由派的自由分子，也得注意在「冰河期」明哲保身。這個圈子的整個狀態就是在向集權化策馬狂奔。
黨需要浮誇 學術界只剩討好聲
北京時評人吳強則說，現在能發聲的專家基本就兩種，一種是猜測上意，再根據上意拋出一些語不驚人死不休的政策和觀點。這是爭寵性質的，希望引起上層的注意，以便得到更高的政治地位和更多的課題經費。另一部分人是走在政策的前面，充當了很多政策的先行官和「斥候」，通過放風試探公眾反應。另一方面，過去幾年中網際網路和新聞媒體等等都經過了大力整頓，過濾出來的只剩了討好的、越左越好的、寧左勿右的聲音。現在在新媒體和官方媒體上已經聽不到相對獨立和相對客觀的自由派學者的聲音了。他們的聲音已經被消滅掉了。
吳強表示，浮誇風在胡鞍鋼個人身上很早就已經暴露出來了，逢迎討好以爭取最上層的注意。這成了宗旨之後就造成了很多放衛星式的浮誇，都希望能通過這種方式得到領導的注意。現在學校和智庫的一些文章也都把得到中央領導批示作為最高榮譽，而不是文章發表於國際學術期刊。但這背後也有制度性方面的因素，這種浮誇風來自於黨的八股文，來自於黨的體制，來自於黨的宣傳需要。實際上，這是黨的宣傳文風滲透到了學術界，然後造成了浮誇風氣。我們可以往前追溯，無論是追溯到大躍進還是追溯到1949年之前，黨內自身就是存在著浮誇之氣，這原本和學術是沒什麼關係的。這完全是為了動員和宣傳。而「宣傳」其實是個負面詞彙，它與客觀獨立的學術研究是沒有關係的。所以現在這些學者是根據上級領導的喜好，根據政治目的來炮製其觀點和論證方式，完全不顧學術的基本規範。這就是黨的話語壓過學術專業話語的結果和表現。
外界評論：中國智庫姓黨 等同與外界隔絕
今年3月以來中美之間貿易摩擦不斷升級，貿易戰引發中共黨內權鬥加劇，中共一方的失利，使那些領導人的高參專家也成為矛頭指向。
香港《南華早報》早前報導認為，中國目前可以發聲的智庫組織，已經是統統姓黨，導致北京對美國總統川普(特朗普)的激進貿易政策的錯誤評估。
報導指出，中國執政的共產黨對智庫組織進行意識形態嚴格控制，又嚴厲對付特立獨行者，都可能影響領導層處理外交事務，削弱北京對川普當下美國政情的瞭解。
一名要求身份保密的前美國政策諮詢官員說：「他們（中國領導層和智囊研究員）並不意識到情況已經壞到什麼程度。他們還以為川普在吹牛，他們仍然還是這樣想。他們說，這是因為美國的中期選舉，待選舉過後一切將回覆原貌。他們完全錯了，他們完全錯估形勢。我覺得部分原因是他們與外界過於隔絕，部分是由於沒有人夠膽告訴北京，他們完全錯了。」
消息來源和觀察者表示，問題在於北京的政策，而政策的重中之重就是要鞏固黨的權力，從而使得有些政策諮詢顧問避免與美國的智庫研究員進行深度的討論，錯失瞭解華盛頓最新的思維和想法的機會。
紐約獨立時事評論人士橫河在8月10日美國之音節目中表示，中國在文科領域能拿到錢立項目的，都是能為當局「註釋」的人。與西方智庫是自由做研究，當局再決定要不要採納不同，在中國，總是當局先「拍腦袋」，然後知識份子為其作解釋。現在中國對知識份子的大方向已經定死了，政策已經定死了，在這個圈子裡你如果不按這條路走，就可能被趕出。只要中共統治不變，這個現狀就不會變。
