香港法官（圖片來源：Getty Image）
【看中國2018年10月12日訊】比起港獨言論，特區政府對侮辱法官顯得寬宏大量，令人嘆為觀止。
新界東北案十三名被告非法集結罪的刑期向終審法院上訴得直，親北京的工聯會理事長吳秋北隨即大發雷霆，指罵法官縱容惡行，實在「專業失德」，是「社會罪人」。
證據呢？正是上訴得直本身。上訴得值就是專業失德，法官若想不專業失德，不做社會罪人，在吳秋北眼中，只能駁回上訴，維持原判好了。可見吳的霸氣十足，他視自己如真理化身，法官順他意思判案則專業，逆其意思則失德。
他對終審法官的惡言相向，完美示範如何按個人喜惡中傷他人。其實法官與其他人一樣，都有權維護自己的聲譽和尊嚴。他們絕非不可被批評，但必須有理有據，否則有誹謗之嫌。例如，法官聽案時打瞌睡，審結案件一年後仍未判案又不作解釋，以至判詞犯駁或法理不通，大家可按實情公開質疑有關法官，以監察司法機構的表現。
不過吳秋北的惡言惡語連批評也談不上。他只見判案結果，便開腔臭罵法官一番。但究竟今次終審法院的論述有何錯漏，法官的行為舉措有何毛病，卻未有任何解釋和理據。這也不算中傷的話，香港還有誹謗這回事？
難得前立法會主席曾鈺成可以對吳小罵大幫忙，一面說不贊成其言論，一面又替他解圍，指出「點解行政長官鬧得、局長司長鬧得、立法會主席鬧得，法官唔鬧得呢？」他似乎搞錯了重點，問題不在可不可以「任鬧」，而是怎樣鬧才可以。
如果用吳的做法，大家可以不根據判詞、不指出具體問題便指罵法官專業失職、縱容罪行，那麼見到種種勞工權益不受保障，如最高工時未立法、不取消強積金對沖長期服務金、勞工集體談判權落實無期，我們又可否同樣隨心所欲，公然痛罵工聯會維護資本家，出賣工人利益，至於有份參與勞資協商的吳秋北則是頭號工賊，是維穩力量，是工運內奸，甚至更惡毒的說話，而無須負上誹謗的責任呢？
其實吳秋北對法官肆意攻擊，不外是近年來親北京團體詆毀司法機構民粹活動的一部分。這些有組織的污蔑，外人無法知悉有否「第二支治港部隊」甚至更高層的策劃，但習近平「三權合作」的要求，顯然是他們的理論支持。法庭判決若不利政府或警方，又或者有利民主派，他們便會破口大罵法官不公不正，由七名警員把示威者帶到公園暗角毆打被判罪成，到警司朱經緯用警棍揮打途人近日上訴失敗，在法庭附近已開始叫罵，個別親北京媒體及政客亦不甘後人，唱衰香港司法體制。
遇上外籍法官，他們更不客氣，帶著種族仇恨怒火中燒，隨意鞭撻，更由仇外而排外，主張司法機關不再任用外國人。這些充滿歧視的謾罵，不由分說，不講道理，不容討論，只是惡之欲其死。久而久之，他們的輕狂言論不僅是抹黑法官，更是蔑視法庭判決，甚至中傷司法制度。
面對這股歪風，行政長官林鄭月娥近日也看不過眼，公開對吳秋北之類的妄語表示遺憾，因為她認為這些無理謾罵有損香港的司法制度或司法精神。不過，特首若有意撥亂反正，不是聊備一格，說說了事，而應盡早從兩個方面開展刑事調查，最終把煽動他人仇恨法官、法庭、法治的生事者繩之於法。
首先，是調查咒罵法官及法制者是否惡意中傷，又是否到了蔑視法庭的地步。過去有傳媒輸了官司便大罵法官，又派記者跟蹤，結果被政府檢控，編輯罪成入獄。現時的分別只在於沒有跟蹤，但能否因此而免罪，值得商榷。其次，近年辱罵外籍法官，完全牴觸《種族歧視條例》，因為這些做法是基於種族的歧視、騷擾甚至中傷行為，均屬違法，應無懸念，只是事隔一段時間，搜證要多下功夫。
林鄭應拿出決心，殺雞儆猴，以具體行動而不僅僅是指責言詞，才有望阻截狙擊者，維護司法制度的尊嚴。
