中國駐美大使崔天凱（圖片來源：CHRIS KLEPONIS/AFP/ Getty Images）
【看中國2018年11月30日訊】（看中國記者憶文綜合報導）在本週G20的中美首腦會晤前，中國駐美大使崔天凱日前分別接受美國媒體《華爾街日報》與《路透社》採訪，亮出中共貿易戰的3張底牌，用戰爭風險、巨額美債和經濟危機威脅美方；實際上，北京急盼在川習會達成停火協議，在美方關切的竊取知識產權、強制技術轉讓方面，中方卻將堅持一概否認立場。
戰爭威脅
崔天凱週二（11月27日）接受路透社專訪時表示，中國將抱著達成一項協議的希望出席G20峰會。
在被問到他是否認為白宮強硬派尋求分割美中兩國緊密的經濟聯繫時，崔天凱說，他不認為這是可能的或有用的，並表示，「如果雙方的經濟聯繫疏離，我不知道是否有人真的意識到可能的後果——影響，負面影響。」
「歷史的教訓歷歷在目。上個世紀，我們經歷了兩次世界大戰，其間是大蕭條。我認為任何人都不應該試圖重複歷史。這些事情不應該再發生，所以人們必須以負責任的方式行事。」
歷史文化學者文昭認為，崔天凱暗示中美做不成生意，就會走到兵戎相見的地步。他的話符合中共的教條，中共一直在說貿易是中美關係的壓艙石，壓艙石沒有了風浪一起，船就將傾覆。作為外交官的這番表態，威脅性很強，就是說生意破裂了，就有戰爭的危險，兩次世界大戰就是前車之鑒，歷史就會重複。
軍備競賽導致一戰，並非貿易
文昭分析，崔天凱對歷史的認知並不準確。在第一次世界大戰前，英國和德國經濟聯繫處於最緊密的階段，英德貿易增長速度超過英法、英俄之間的貿易。但英德貿易的緊密聯繫並沒有成為兩國關係的壓艙石，關鍵在於軍備競賽。德國大舉擴張海軍，威脅到英國的海權，最終把英國推向了法俄協約國集團。因此軍備競賽改變國際關係的力度遠遠大於貿易。
綏靖退讓導致二戰，並非鷹派
崔天凱對第二次世界大戰起因的理解也是錯誤的。文昭說，二戰並非鷹派強硬份子引起的，恰恰相反，是綏靖妥協份子引起的。丘吉爾在1946年的鐵幕演說中提到，他認為1933年到1935年有眾多機會可以把德國從戰爭的命運中拯救出來。1933年，希特勒成為總理，1935年3月，德國撕毀凡爾賽和約，開始重新武裝，當時德國只有10萬常備軍，10萬後備軍和10萬預備役。到那時，德國非常容易被制服，一個有限的軍事行動即可令希特勒下臺。比如英法聯軍開進柏林，將希特勒趕下臺，把德國留在和約的框架之內。那時，英法所需要的只是一點決心。
到了1936年，還有這樣的機會。但英法的無動於衷讓希特勒摸到了底牌：這些人不敢打，願意接受一切條件避免戰爭的爆發。到了1937年後，局面變得不可收拾。德軍已羽翼豐滿、全面壯大，英法只剩下兩條路：要麼全面戰爭，要麼全面妥協。所以二戰給世界的教訓是：綏靖、退讓造成了不可收拾的局面，並非強硬鷹派造成的惡果。崔天凱回顧這段歷史是想譴責美國鷹派，反倒完全相反。
持有巨額美債
路透記者提問：如果貿易緊張形勢惡化，中國是否考慮拋售美債或減少購買？崔天凱表示，中國不希望造成全球市場任何的金融不穩定，這會非常危險，就像玩火一樣。他補充說，他認為北京方面沒有人正在認真考慮這點，這可能引火燒身。
貿易和經濟分析師常表示，北京可能放慢購買美國公債的速度，或拋售手中的美債，以迫使華盛頓與之達成協議。
中國是美國公債的最大外國持有者。據美國財政部最新數據，截至9月30日，中國持有的美債1.15萬億美元，一年前為1.19萬億。但截至11月26日，未到期美國公債總額約15.97萬億美元。
威脅經濟危機
崔天凱在11月26日接受《華爾街日報》採訪時說，儘管美國目前的經濟狀況良好，但不能排除另一種可能性，即發生與10年前類似的危機。記者追問，他指的是否是如果貿易衝突惡化可能導致全球經濟衰退？崔則沒有直接回答，暗示說，如果中美經濟合作不可持續，可能削弱外界對全球經濟的信心。
2018年7月13日，中國安徽省東部阜陽的一家工廠的工人們正在縫製美國國旗（照片來源：AFP / Getty Images）
急盼停火
但另一方面，北京其實急切盼望停火。崔天凱曾多次指責川普(特朗普)政府沒有誠意進行貿易談判。在11月26日接受《華爾街日報》採訪時，記者提問「怎樣才算貿易談判有足夠誠意？」崔天凱說，必須立場明確、前後一致。「你不能前一天達成一些暫時協議，第二天就拒絕。」
紐約時事評論員朱明表示，崔天凱的回答透露了中方急切想要暫緩貿易戰，達成一錘子買賣的心態。
美國財政部長姆努欽（Steven Mnuchin）與中國國務院副總理劉鶴在5月曾達成暫時停火協議，被川普總統很快否決。值得一提的是，在達成暫時協議後，劉鶴立即在華盛頓接受香港鳳凰衛視專訪，十分罕見；而新華社快訊標題直接使用「停火」一詞。
朱明分析說，崔天凱的發言要對照來看。對中共來說，貿易戰以來，國內企業倒閉、民眾消費降級、經濟進入寒冬，暫時停火當然最有利。
否認關鍵訴求
知識產權是貿易戰導火索，也是美方關切的核心。崔天凱在採訪中再次否認中方存在強制技術轉讓問題，並說「你必須給我們指出具體案例」。
美國政府3月公布了200多頁的301調查報告，列舉了多個強迫技術轉讓以及知識產權被竊取的案例；上週，美國貿易代表辦公室（USTR）公布301更新報告，引用多個案例說北京在強迫技術轉讓、侵犯知識產權方面「沒有調轉方向」。
11月14日，對於美方的貿易要求，北京提交書面回應，內容包括142項承諾項目。但兩天後，川普表示，因缺少對4-5項重要要求的回應，他還沒能接受這份清單。
川習會可能的結果
美國商務部長羅斯（Wilbur Ross）日前告訴媒體，川習會最可能的成果是雙方達成一項往前推進的「框架協議」，一個指導大方向的協議。
白宮國家經濟委員會主任庫德洛週二（11月27日）表示，如果在週六（12月1日）晚與中國國家主席習近平共進晚餐時，未能就貿易問題取得突破，美國總統川普準備上調中國輸美產品關稅。
中美都在背水一戰
中國問題專家橫河在接受《希望之聲》採訪時說，中美貿易戰，中共是背水一戰，美國其實也是背水一戰。「如果美國主要要求達不到的話，這場貿易反擊戰就白打了，而且戰後建起來維持70年的國際秩序就難以為繼。」
橫河表示，如果中方不進行結構性的改變，貿易戰可能過幾年再來一次，美方希望一次性解決問題。「儘管美國從來沒有提出中共需要在體制上，或者是在政治結構上做出改變，但這種經濟上的要求實際上直指的就是它的體制。」
