攝像頭和落日下的北京天際線（圖片來源：Getty Images）
【看中國2019年4月4日訊】所謂國家整體文化層次，究其根柢，也就是把握尺度的能力、拿捏分寸的精度。二0一七年四月，筆者自滬赴美，卜居普林斯頓，兩年下來，深感中美豁差甚大。更令我沮喪的是：被中共劫持的中國還在逆向而行，拒不承認紅色意識形態的反動，還在以「條條道路通羅馬」對抗普世價值（人類共同經驗）。
都說山水要從細處看，對於百姓來說，當然要從制度從規則掂量一個國家的人文含量、理性質地。美國最大的先進是立國理念——以人為本，具體落實於尊重人權、正視人性，各項現代人文理念融入法規制度，滲透社會末梢，透發於各到各處的生活細節。中共大陸則顛倒過來，以黨性壓人性、以政權壓人權。
酒駕規則
同樣禁止酒駕，中國大陸要求滴酒不沾——「開車不喝酒，喝酒不開車。」而美國允許喝一小罐啤酒或一小杯紅酒。僅此一處「山水」，就能看出美國管理的人性化細膩化。美國交通管理部門認為：絕大多數美國人出門就得開車，完全剝奪駕車者的飲酒樂趣，既無必要亦太過分；經反覆嚴格測試，一罐啤酒、一小杯紅酒，並不影響駕駛員的正常判斷力，不影響行車安全，你可以「合法」地小喝一杯。別小看這一小處的「寬鬆」，體現了美國管理部門的服務意識以及價值追求方向——盡量照顧人們的幸福度。「可以小喝一杯」，也體現對絕大多數美國公民的信任，不為極少數自控能力甚差者剝奪絕大多數人的飲酒樂趣。
中國大陸以一刀切禁止酒駕，看似簡單明快，黑白分明、易於操作，恰恰折射出文化層次還處於「初級階段」——粗放簡單，缺失尊重人性追求精緻的意識。嚴厲的「滴酒不沾」，無視人欲，毫不在乎國人生活的幸福度，而挺持這一價值邏輯的，則是中共一貫的低層次赤色文化，對人權人性的蔑視。
食價書價的背後
初到美國，很驚訝美國食價的低廉，尤其驚訝蔬菜真的比肉蛋貴。有時肉蛋甚至比大陸還便宜，蔬菜則為上海的兩倍。旋即悟出這正是美國先進的一大體現。將生活必需的食品控制在低價位，美國政府管理的最成功之處，食賤惠民呵！真正的「社會主義」呵！盡量照顧低收入人群的支付能力，還有比壓低食價更實惠的嗎？
反之，美國書價很貴，一般為大陸的五倍，大陸版書籍在這兒也至少提價三倍。谷賤傷農，書賤傷士，具體落實知識產權。文革知青出身的筆者，大陸高校任教三十年（一九八四∼二0一四），從未接獲對知識的尊重，只得到對讀書人的嘲笑（從官員到知青老友）。僅兩次得到的尊重，一次香港街邊食肆，鄰座律師得知我是大陸教授（訪學香港中文大學），搶單代埋，連說「很高興認識教授」。另一次旅遊中歐，台籍導遊請我喝一杯德國啤酒，「請教授一路多跟我聊聊天，有收穫呵！」
中國大陸全方位「官本位」，重烏紗不重方帽，遺禍至今的赤色孽債，從根上切斷吾華文脈。二0一一年，筆者初訪臺灣，甚為臺灣保留中華文脈竊喜。當然是大陸人民生活在「水深火熱」之中，而我們從小一直被告知：臺灣人民掙扎於「水深火熱」，等著我們這些「共產主義接班人」去拯救。
移民政策
美國立國理念來自一六二0年的英國「五月花號」，移民政策持守至今。而所有移民種類，最重視人才移民（EB-1）。而之所以看重人才移民，乃是深深意識到人才第一，清晰知曉國家實力來自各路人才的貢獻。
美國人才移民，門逕甚寬，從科技到人文、從教育到藝術、從影視到京劇、從中餐廚師到熊貓飼養，只要有一技之長，均受歡迎，而且一路優先，即所謂「第一優先」。
筆者以六旬人文學者的眼光，深感美國當代文化的融合性，而這種海納百川的融合性，得源自高層次的國家理念——文化分泌力量，多元文化整合多種能量；不同民族文化雖有差異，畢竟凝結富貴的歷史經驗，可砌筑走向更高的文化台階。沒有人文理念的先導，規章制度不可能跟上。
可憐我的祖國大陸，竟將西方文化視「顏色滲透」，高筑網路防火牆（金盾工程）摒蔽境外資訊。倒正為謬，整個滿擰，實在無法與中共掰理扯論。
平衡能力
任何法規制度都涉及利弊權衡、傾向選擇，身後都挺立價值取向，清晰體現一個國家所達到的理性層次。中美現實豁差的背後，當然都是人文差距的折射。馬克思的共產主義硬追求均產式表面「公平」，不顧均產對第一生產力（人們工作積極性）的殺傷。實踐證明，赤黨赤政致使赤禍連連（反右、大飢荒、文革、六四），「共富」只能拐向共窮（甚至共餓）。文革後，中共悄悄改轍，用資本主義救社會主義的命，但意識形態至今仍與全球普世價值對著幹。五四迎納的赤色咸水妹，遠比妖姬妲己有折騰能力，至今還在禍國。
美國十八世紀就意識到文化的融合能力，躬迎各路移民（尤其文化人），中共則至今還在彈唱民族主義，人均GDP還不到美國的五分之一，硬敢標榜「厲害了，我的國」，民間左青熱衷演出「只穿中國衣、只吃中國食、只過中國節……」，差多少？有的比嗎？仍未走出胡適早年所說：一些夜郎自大的中國人，坐著中式小舢板嘲笑人家西洋萬噸輪的缺陷。
美國夢與中國夢
近年，習近平仿習「美國夢」提出「中國夢」，內容則整個掉包。人家美國鼓勵個人奮鬥，比爾．蓋茨以擁資九百億美元體現個人價值，再以裸捐實現「共產主義」；而大陸雷鋒，每月津貼六元人民幣，日記中高嚷「解放全人類」。您會要哪一個？比爾．蓋茨通過努力奮鬥，為美國保持科技領先出力，又慈心裸捐，如此高層次公私兼顧的「美國夢」，習氏「中國夢」能比嗎？「美國夢」的價值序列兼顧個人與國家，習氏「中國夢」則是所謂「強國夢」，要國人犧牲自己成全政府，支持大撒幣以體現大國夢。你又會要哪一個「夢」？
中國大陸的落後，當然在於一項本質性缺失——政治現代化，中共還在頑固抗拒實踐證明的先進意識形態，十四億國人尚未獲得最起碼的「言論與表達的自由」、「擺脫恐懼的自由」。而且中宣部還硬敢將這種對人權的剝奪拎示炫耀，論證成「中國特色」，這、這……讀書人惟一聲潼關長嘆：可愛的中國，至今仍是可憐的中國！
